登录/
注册
下载APP
帮助中心
首页
考试
APP
当前位置:
首页
>
查试题
>
PQ 分解法与牛顿法相比 ( )
多选题
PQ 分解法与牛顿法相比 ( )
A. 计算速度快
B. 节约内存
C. 迭代次数少
D. 收敛精度高
查看答案
该试题由用户240****82提供
查看答案人数:11239
如遇到问题请
联系客服
正确答案
该试题由用户240****82提供
查看答案人数:11240
如遇到问题请
联系客服
搜索
热门试题
为解决PQ分解法中大RIX比值问题,对PQ算法进行改进 , 通常采用( )
PQ 分解法适用于低压配电网。( )
在PQ分解法中为解决大RIX问题,通常采用的方法 ( )
P-Q分解法的潮流计算的速度比牛顿法的快,收敛速度比牛顿法的也快。()
P-Q分解法的潮流计算的速度比牛顿法的快,收敛速度比牛顿法的也快()
Maxam-Gilbert化学裂解法与Sanger双脱氧末端终止法相比,最明显的优点是
与Sanger双脱氧末端终止法相比,Maxam-Gilbert化学裂解法最明显的优点是
潮流计算的Pq分解法是在哪一类方法的基础上派生而来的()
P-Q分解法是从直角坐标形式的牛顿潮流算法演化得到的( )
P-Q分解法是从直角坐标形式的牛顿潮流算法演化得到的()
为解决在PQ分解法中大RIX比值问题对支路进行补偿 ,应优先采用并联补偿法 ( )
为解决在PQ分解法中大RIX比值问题对支路进行补偿 ,应优先采用并联补偿法()
计算潮流时牛顿一拉夫逊法与高斯一塞德尔法相比的主要优点是()
潮流计算的方法主要包括:牛顿-拉夫逊法、P-Q分解法、最优因子法等()
针对一个实际电力系统,PQ分解法计算速度一定比牛拉法快( )
针对一个实际电力系统,PQ分解法计算速度一定比牛拉法快()
利用P—Q分解法和牛顿—拉夫逊法进行潮流计算,二者的收敛速度是()。
一般情况下,对于相同的潮流计算数据,快速分解法的迭代次数比牛顿法(),总体计算速度比牛顿法()。
一般情况下,对于相同的潮流计算数据,快速分解法的迭代次数比牛顿法(),总体计算速度比牛顿法()
利用P-Q分解法和牛顿拉夫逊法进行潮流计算,二者的收敛速度是()。
购买搜题卡
会员须知
|
联系客服
免费查看答案
购买搜题卡
会员须知
|
联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于聚题库网站及系列App
只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索
支付方式
首次登录享
免费查看答案
20
次
账号登录
短信登录
获取验证码
立即登录
我已阅读并同意《用户协议》
免费注册
新用户使用手机号登录直接完成注册
忘记密码
登录成功
首次登录已为您完成账号注册,
可在
【个人中心】
修改密码或在登录时选择忘记密码
账号登录默认密码:
手机号后六位
我知道了