人民法院在审理行政案件中，经审查认为规范性文件不合法的，正确的处理方法为，不作为认定行政行为合法的依据，并向指定机关提出处理建议。

人民法院在对规范性文件审查过程中，发现规范性文件可能不合法的，行政机关未陈述意见或者未提供相关证明材料的，不能阻止人民法院对规范性文件进行审查（） 人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。() 人民法院经审查认为行政行为所依据的规范性文件不合法的，只需在裁判生效后给予行政机关司法建议，无需报上级人民法院备案（） 人民法院经审查认为规范性文件不合法的，可以在裁判生效之日起内，向规范性文件制定机关提出修改或者废止该规范性文件的司法建议（） 人民法院经审查认为行政行为所依据的规范性文件合法的，应当作为认定行政行为合法的依据；经审查认为规范性文件不合法的，不作为人民法院认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以阐明。作出生效裁判的人民法院应当向规范性文件的制定机关提出处理建议，并可以抄送制定机关的（） 人民法院在对规范性文件审查过程中，发现规范性文件可能不合法的，应当听取规范性文件制定机关的意见。制定机关申请出庭陈述意见的，人民法院应当准许（） 行政相对人认为规范性文件不合法，在对行政行为提起行政诉讼时，可以一并请求人民法院对该规范性文件进行审查。 行政相对人认为规范性文件不合法，在对行政行为提起行政诉讼时，可以一并请求人民法院对该规范性文件进行审查。 人民法院认为规范性文件不合法的，若涉及国务院部门、省级行政机关制定的规范性文件，司法建议应当（） 人民法院审理行政案件，对()是否合法进行审查。 人民法院认为规范性文件不合法的，应当在裁判生效后报进行备案（） 人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。() 经审查认为规范性文件不合法的，作出生效裁判的人民法院应当向规范性文件的制定机关提出处理建议，并可以抄送制定机关的同级人民政府、上一级行政机关、监察机关以及规范性文件的备案机关（） 人民法院审理行政案件，依法实行()，对行政行为是否合法进行审查。 人民法院审理行政案件，对什么行为的合法性进行审查？ 人民法院审理行政案件，主要是对抽象行为是否合法进行审查。 人民法院审理行政案件，对什么行为的合法性进行审查 人民法院审理行政案件，依法实行（  ），对行政行为是否合法进行审查。 人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法与合理进行审查。 人民法院附带审查规范性文件的程序（）