2018年4月29日，蓝田公司向甲市自然资源和规划局（以下统称“甲市规划局”）提出办理建设工程规划许可的申请，申请在殷都区鼎盛广场（某住宅小区）南侧建设蓝田港湾住宅楼。2018年5月13日，甲市规划局将工程规划在《甲市日报》进行公示，并依法举行了听证。2018年11月24日，甲市规划局依法批准了该工程规划。工程进行过程中，鼎盛广场内居民赵某、孙某、胡某、张某四人，以蓝田港湾住宅楼将四人的院落作为通道使用，对四人的生命财产安全造成不利影响，且工程规划不合理影响四人的采光权、通风权、隐私权为由提起行政诉讼。 、一审法院在对本案进行审理前，应当进行的准备活动有（ ）。

第28届世界遗产大会在中国____召开。（出题单位：苏州市自然资源和规划局 推荐单位：江苏学习平台） （一）2015年4月29日，蓝田公司向甲市城市规划管理局提出办理建设工程规划许可的申请，申请在殷都区鼎盛广场（某住宅小区）南侧建设蓝田港湾住宅楼。2015年5月13日，甲市城市规划管理局将工程规划在《甲市日报》进行公示，并依法举行了听证。2015年11月24日，甲市城市规划管理局依法批准了该工程规划。工程进行过程中，鼎盛广场内居民赵某、孙某、胡某、张某等四人，以蓝田港湾住宅楼将四人的院落作为通道使 2015年4月29日，蓝田公司向甲市城市规划管理局提出办理建设工程规划许可的申请，申请在殷都区鼎盛广场（某住宅小区）南侧建设蓝田港湾住宅楼。2015年5月13日，甲市城市规划管理局将工程规划在《甲市日报》进行公示，并依法举行了听证。2015年11月24日，甲市城市规划管理局依法批准了该工程规划。工程进行过程中，鼎盛广场内居民赵某、孙某、胡某、张某等四人，以蓝田港湾住宅楼将四人的院落作为通道使用，对 甲公司准备在乙市郊区建一座污水处理厂，向乙市自然资源和规划局、生态环境局和建设局等职能部门申请有关证照。下列说法中错误的是（ ）。 王某因非法买卖土地被县自然资源和规划局没收地上建筑及罚款，王某不服，诉至法院。诉讼期间，县自然资源和规划局取消罚款处罚，并动员王某撤诉，王某不同意，法院应当（ ）。 非正常工作时间内接到市民反映水上遇险问题，先电话上报值班领导，再分别联系各区、市gongan局、市交通运输局，市自然资源和规划局（） 某县自然资源和规划局向意欲承包该县矿山的张某发放了采矿许可证，这属于行政许可中的（　）。 某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用，送达双方。张某不服，要求县自然资源局重新处理。同年7月，县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效，张某继续上访申诉。2009年，张某到市自然资源局申诉，后者经审查不支持张某的请求。<br/>问题：（1）县自然资源局2005年4月的行为和7月对张某的答复行为，以及市自然资源局的答复行为中，哪个（些）行 案情：<br/>某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用，送达双方。张某不服，要求县自然资源局重新处理。同年7月，县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效，张某继续上访申诉。2009年，张某到市自然资源局申诉，后者经审查不支持张某的请求。<br/>问题：<br/>（1）县自然资源局2005年4月的行为和7月对张某的答复行为，以及市自然资源局 某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用，送达双方。张某不服，要求县自然资源局重新处理。同年7月，县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效，张某继续上访申诉。2009年，张某到市自然资源局申诉，后者经审查不支持张某的请求。 问题：（1）县自然资源局2005年4月的行为和7月对张某的答复行为，以及市自然资源局的答复行为中，哪个（些）行为是可诉的行政行为?请说明理由。 （2）2005年7月县自然资源局答复张某以后，县自然资源局对宅基地裁决行为的诉讼时效如何计算? （3）如果2009年市自然资源局撤销了县自然资源局的处理决定，该撤销行为是否具有可诉性?理由何在? 弘扬生物科技有限公司非法占用某块国有土地，市自然资源和规划局对该公司作出罚款处罚。该公司对罚款决定不服，逾期未缴纳罚款，亦未在法定期限内申请复议或者提起诉讼。市自然资源和规划局向有关人民法院提出强制执行申请。根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，下列关于该非诉行政案件的说法中，正确的是（） 甲市乙县自然资源和规划局以韩某未取得建设工程规划许可证件为由，责令其限期拆除建筑，退还所占土地。韩某不服，申请行政复议。下列说法中错误的是（ ）。 自2018年6月1日起，原涉及市规划局监管事项的工单，在海州区、连云区的规划事项派遣至处置（） 某公司准备在某市郊区建一座化工厂，向某市自然资源和规划局、生态环境局和建设局等职能部门申请有关证照。下列说法正确的有（） 某市规划局根据甲企业申请颁发给关于建设厂房的规划许可证，附近居民刘某不服提起行政诉讼。在诉讼中，市规划局怠于提供规划许可的规范性依据和证据，但甲企业向法院提交了其向市规划局申办规划许可的全部材料。法院对甲企业提交的材料进行了审查，认定市规划局颁发给甲企业的规划许可合法。下列说法正确的是: 案情：某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用，送达双方。张某不服，要求县自然资源局重新处理。同年7月，县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效，张某继续上访申诉。2009年，张某到市自然资源局申诉，后者经审查不支持张某的请求。问题：行为是可诉的行政行为 请说明理由。如果2009年市自然资源局撤销了县自然资源局的处理决定，该撤销行为是否具有 某建设单位计划建一厂房，于2010年3月向规划局申请办理了《建设用地规划许可证》，并于4月开工建设，7月底竣工验收，并于8月初请规划局进行验收。10月初收到规划局寄来的《行政罚款决定书》。后建设单位不服，向规划局提请行政复议，规划局不予处理。试问，双方在程序上和内容上存在什么问题，并说明原因。规划局能否撤销或者收回《行政罚款决定书》。 市政局向市规划局请求批准单位建设规划，应使用（） 某建设单位计划建一厂房，于2010年2月向规划局申请办理了《建设用地规划证》，并于4月开工建设，7月底竣工验收，并于8月初请规划局进行验收。8月初收到规划局寄来的《行政罚款决定书》。后建设单位不服，9月初向规划局提请行政复议，规划局不予处理。【问题】双方在程序上和内容上存在什么问题，并说明原因。规划局能否撤销或者收回《行政罚款决定书》。 某建设单位计划建一厂房，于2010年2月向规划局申请办理了《建设用地规划证》，并于4月开工建设，7月底竣工验收，并于8月初请规划局进行验收。8月初收到规划局寄来的《行政罚款决定书》后建设单位不服，9月初向规划局提请行政复议，规划局不予处理。　　【问题】　　双方在程序上和内容上存在什么问题，并说明原因。规划局能否撤销或者收回《行政罚款决定书》？