某县公安局在对一起杀人案侦查过程中，依法向当地检察院提请逮捕该案犯罪嫌疑人张某。按规定，该检察院应当自接到公安机关提请逮捕后的( )以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

在一起故意伤害案件中，某县公安局将案件侦查移送县人民检察院审查起诉，在审查起诉中，如果县人民检察院经审查认为本案的犯罪嫌疑人可能被判处死刑，则该人民检察院应当（） 李某，男，38岁，系某县副县长。某日晚李某利用收取公路建设集资款的机会，以暴力手段将前去县办公室请求缓交的女青年王某强奸。王某被害后，立即到县检察院告发，县检察院按管辖规定转往县公安局，并通知其及时查处。县公安局派人前去调查，李某矢口否认，公安局因而没有立案。县检察院经调查发现王某被强奸属实，遂通知县公安局立案侦查，但县公安局立案后又作了撤案处理。在本案中，县检察院将案件转往县公安局查处的做法对吗？ 某市公安局侦查人员在办理一起故意杀人案中，为了尽快破案，经领导批准，集中询问了三名涉案证人。 （ ） 某市公安局侦查人员在办理一起故意杀人案中,为了尽快破案,经领导批准,集中询问了三名涉案证人。( ) 南门县公安局在对陈某的盗窃案侦查终结时发现陈某另有杀人嫌疑，但此时对陈某的侦查羁押期限已届满。鉴于需对该杀人案进行侦查，公安局决定对陈某继续羁押，并重新计算侦查羁押期限。此时公安局应履行（）法律手续。 南门县公安局在对陈某的盗窃案侦查终结时发现陈某另有杀人嫌疑，但此时对陈某的侦查羁押期限已届满。鉴于需对该杀人案进行侦查，公安局决定对陈某继续羁押，并重新计算侦查羁押期限。此时公安局应如何履行法律手续( ) 南门县公安局在对陈某的盗窃案侦查终结时发现陈某另有杀人嫌疑，但此时对陈某的侦查羁押期限已届满。鉴于须对该杀人案进行侦查，公安局决定对陈某继续羁押，并重新计算侦查羁押期限。此时公安局应如何履行法律手续？（） 谢某因涉嫌盗窃而被A县公安局立案侦查并被依法逮捕。在本案的侦查过程中，公安机关发现谢某又涉嫌故意杀人，但此时侦查羁押期限已经届满。问：A县公安局如果决定继续对谢某实施关押，则应如何履行法律手续？ 在审查甲杀人案的过程中，人民检察院认为案件事实不清，需要补充侦查。对于该案的补充侦查，下列说法错误的是（）a 在审查甲杀人案的过程中，人民检察院认为案件事实不清，需要补充侦查。对于该案的补充侦查，下列说法错误的是（ ）。 在人民检察院自行侦查过程中，由人民检察院做出决定，由公安机关执行的强制措施有（）。 某县公安局接到甲的报案，称乙、丙放火杀人，依法对报案材料进行立案前的审查。下列选项哪个是某县公安局决定立案的条件( ) 某县公安局对涉嫌盗窃罪的张某刑事拘留，经审查，认为符合逮捕条件，遂向该县人民检察院提请批准逮捕。被害人李某得知后，向该县公安局反映了张某曾向其敲诈勒索数额较大的犯罪嫌疑，要求立案侦查。该县公安局认为：张某已在提请批捕之中，故不需要再立案。被害人又向检察院提出，检察院在审查中认为：张某既构成盗窃罪，又构成敲诈勒索罪，遂要求公安机关说明不立敲诈勒索案的理由。县检察院是否有权要求公安机关说明不立案理由？法律依据是什么？县公安局应当在多长时间内说明不立案理由？ 1996年11月，某市发生一起故意杀人案。2017年3月，当地公安机关根据案发时现场物证中提取的DNA抓获犯罪嫌疑人陆某。2017年7月，最高检察院对陆某涉嫌故意杀人案核准追诉。在最高检察院核准前，关于本案处理，下列哪一选项是正确的? 在审查李某涉嫌故意杀人案的过程中，人民检察院认为案件事实不清需要补充侦查。对于该案的补充侦查，下列说法错误的是（）。 李某，男，38岁，系某县副县长。某日晚李某利用收取公路建设集资款的机会，以暴力手段将前去县办公室请求缓交的女青年王某强奸。王某被害后，立即到县检察院告发，县检察院按管辖规定转往县公安局，并通知其及时查处。县公安局派人前去调查，李某矢口否认，公安局因而没有立案。县检察院经调查发现王某被强奸属实，遂通知县公安局立案侦查，但县公安局立案后又作了撤案处理。在上述情况下，县检察院是否有权直接受理该案件？如果 2003年5月，某县公安局对一起交通肇事案件进行了侦查，在侦查过程中，涉及人证、物证等各种证据形式的保全。下列有关刑事诉讼中的证据保全的说法中错误的是：（ ）。 县公安局民警王某在抓捕犯罪嫌疑人张某过程中依法开枪，张某经抢救无效死亡。县公安局接到王某的报告后，应当立即进行勘验、调查，并通知县人民检察院。 某县公安局对涉嫌盗窃罪的张某刑事拘留，经审查，认为符合逮捕条件，遂向该县人民检察院提请批准逮捕。被害人李某得知后，向该县公安局反映了张某曾向其敲诈勒索数额较大的犯罪嫌疑，要求立案侦查。该县公安局认为：张某已在提请批捕之中，故不需要再立案。被害人又向检察院提出，检察院在审查中认为：张某既构成盗窃罪，又构成敲诈勒索罪，遂要求公安机关说明不立敲诈勒索案的理由。县公安局应当在多长时间内说明不立案理由 某县公安局对涉嫌盗窃罪的张某刑事拘留，经审查，认为符合逮捕条件，遂向该县人民检察院提请批准逮捕。被害人李某得知后，向该县公安局反映了张某曾向其敲诈勒索数额较大的犯罪嫌疑，要求立案侦查。该县公安局认为：张某已在提请批捕之中，故不需要再立案。被害人又向检察院提出，检察院在审查中认为：张某既构成盗窃罪，又构成敲诈勒索罪，遂要求公安机关说明不立敲诈勒索案的理由。县检察院是否有权要求公安机关说明不立案理由？