为什么三段论第一格的结论可能是A、E、I、O四种判断

三段论第一格在司法审判中有着特殊的作用，常被称为“审判格”（） 课堂上，老师出了一道逻辑题：有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问，这个三段论属于哪一格？学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的；而这个三段论的小前提是肯定的；所以，它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充了一点：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论；现在小前提肯定；那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答（） 三段论第一格，中项分别是大前提的（）和小前提的（）。 用反证法证明：在三段论第一格中小前提必须肯定 根据三段论格的规则和一般规则，可知第一格的有效式为() 有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 三段论第三格的结构是： M——P M——s S—P 试运用三段论的基本规则证明，第三格的结论必须是特称判断。 “这个三段论是第三格；这个三段论是AAI式；所以，这个三段论是第三格AAI式。”这一推理是（） 遵守三段论格的具体规则，是三段论有效的（） 一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？ 有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？ 三段论的哪一个格的结论一定是否定的，否则这个三段论就是无效的（）？ 遵守三段论的格的特殊规则，是三段论有效的（）. 如果违反三段论第一格特殊规则“大前提必须全称”，则必然要犯的逻辑错误是？ 证明三段论的第四格的结论若是肯定的，则结论不能是全称的。 一个有效的第一格三段论，若其大前提是MAP，则其小前提可以是（）. 一个有效的第二格三段论，若其小前提是I判断，则结论只能是（） 一个有效三段论的结论是假的，则其大小前提可能是 一般三段论只具有三种不同的格（） 一般三段论只具有三种不同的格。()