用反证法证明：在三段论第一格中小前提必须肯定

一个有效的第一格三段论，若其大前提是MAP，则其小前提可以是（）. 一个有效的第一格三段论，若其小前提是A判断，则其大前提可以是（）、（） 已知一个有效三段论的小前提是O命题，则此三段论是第（）格（）式。 已知某有效三段论的小前提是否定判断，试证：该三段论的大前提只能是全称肯定判断。 已知某有效三段论的大前提为O判断，试证明：（1）其小前提必为A判断;（2）该三段论为第三格OAO式 已知某有效三段论的大前提为O判断，试证明：(1)其小前提必为A判断;(2)该三段论为第三格OAO式。 如果违反三段论第一格特殊规则“大前提必须全称”，则必然要犯的逻辑错误是？ 有一个有效三段论的大前提是肯定的，大项在结论中周延，小项在前提中不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 为什么三段论第一格的结论可能是 三段论第二格的两个前提都是肯定命题时，该三段论必然要犯的错误是（）. 一有效三段论的小前提是SOM，其大前提应是( ) 一个有效的第三格三段论，其大前提为MIP，其小前提应为（），结论应为（） 一个第二格三段论的大前提为PEM，结论为SOP。那么小前提是什么？ 一个第二格三段论的大前提为PEM，结论为SOP。那么小前提是什么？ 以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论，则（）。 三段论第四格的结构是： 试运用三段论的基本规则证明第四格的结论不能是全称肯定命题。 有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？ 三段论第一格在司法审判中有着特殊的作用，常被称为“审判格”（） 某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为（），结论应为（）。