工程师指示对已隐蔽的工程进行重新检验，虽然该工程某部位隐蔽前得到工程师认可，但重新检验证明质量未达到合同标准。则发生的费用和延误的工期应（）

无论工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验表明质量不合格，则（） 承包商按照监理工程师的指示对已覆盖的隐蔽工程部位进行剥露后的重新检验。该工程隐蔽前得到工程师的质量认可，但重薪检验后发现质量未达到合同规定的要求，则全部剥露、修改、重新隐藏的费用的损失和工期处理为(　　)。 某工程施工过程中，工程师未按约定参与隐蔽工程验收，事后提出对已隐蔽的工程进行重新检验的要求，则根据施工合同示范文本，（） 工程师对隐蔽工程重新验收合格，则( )。 承包商按照监理工程师的指标对已隐蔽的工程部位进行剥露后的重新检验。该工程部位隐蔽前曾得到监理工程师的质量认可，但重新检验后发现质量未达到合同规定的要求，则全部剥露、修改、重新隐蔽的费用的损失和工期处理为（） 某工程项目施工过程中,工程师未按约定参与隐蔽工程验收,现工程师提出对已经隐蔽的工程进行重新检验的要求,根据施工合同示范文本,(      )。 施工合同文本规定，工程师未按规定参加某隐蔽工程的验收，工程隐蔽后，工程师提出重新检验要求，重要检验的结果为合格，重新检验造成的费用损失应当由（）承担。 施工合同文本规定,工程师未按规定参加某隐蔽工程的验收,工程隐蔽后,工程师提出重新检验要求,重要检验的结果为合格,重新检验造成的费用损失应当由承担 按程序覆盖后的隐蔽工程监理工程师重新检验的费用()。 根据《建设工程施工合同（示范文本）》，工程师对已经隐蔽的工程重新检验不合格的，应由（）。 施工合同文本规定，工程师未参加隐蔽工程的验收，事后工程师提出重新检验要求，结果为合格，重新检验造成的费用损失由（）承担。 监理工程师对已同意承建单位覆盖的隐蔽工程质量有怀疑，指示承建单位进行剥露后的重新检验。检验结果表明该部位的施工质量满足行业规范的要求，但未达到合同约定的标准。监理工程师应判定（　　）。 某基础工程施工过程中，承包人未通知工程师检查即自行隐蔽，后又遵照工程师的指示进行剥露检验。经与工程师共同检验，确认该隐蔽工程的施工质量满足合同要求。下列关于处理此事件的说法中，正确的是()。 无论监理工程师是否参加了验收，当其对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。重新检验如果不合格，应由承包人承担全部费用，但工期予以相应顺延（） 某工程项目施工中，工程师对未经同意隐蔽的工程部位要求剥露重新检验。检验结果表明质量合格。因重新检验影响了正常施工，则工程师对此事项后果处理的方式应为 () 工程师提出对隐蔽的工程进行重新检验时承包人应按要求进行剥露,如检验不合格,承担发生的全部费用,工期（） 某施工合同履行过程中，经工程师确认质量合格后已隐蔽的工程，工程师又要求剥离重新检验。重新检验的结果表明质量合格，则下列关于损失承担的表述中，正确的是（　）。 某施工合同履行过程中，经工程师确认质量合格后已隐蔽的工程，工程师又要求剥露重新检验。重新检验的结果表明质量合格，则下列关于损失承担的表述中，正确的是() 施工合同履行过程中，经工程师确认质量合格后已隐蔽的工程，工程师又要求剥露重新检验。重新检验的结果表明质量合格，则下列关于损失承担的表述中，正确的是()。 某工程部位未经监理工程师质量认可，承包商自行隐蔽，监理工程师要求剥露检验，检验后发现工程质量已达合同要求，则剥露、重新隐蔽费用和工期处理为()。