从“甲班有的同学不是团员”这一前提出发，可以必然地推出如下结论（）

“只有甲作了案，或者乙作了案．，丙才未作案”，再加上（）这一前提进行假言推理，可以必然推出“丙作了案”的结论。 以“所有A不是B”与“有C是A”为前提，能否必然推出“有B不是C”？能否必然推出“有c不是B”？为什么 以“必然P”为前提，可必然地推出（）、（）、（） 出头教育: 以“如果甲或乙不是犯罪嫌疑人，那么丙也不是犯罪嫌疑人”为一前提，若再增加另一前提，可必然推出“乙是犯罪嫌疑人”的结论。这个前提是（　）。 从前提“如果所有哺乳动物都是胎生的，并且鸭嘴兽是哺乳动物，则鸭嘴兽是胎生的”出发，需加上以下哪组前提，才能必然地推出“有的哺乳动物不是胎生的”这一结论（ ）。 从“并非所有新闻工作者都是有良知的”，可以必然地推出( ) 甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。”丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙不是团员。”已知只有一个人说假话，则可以推出以下判断肯定是真的一项是（） 从“强盗的儿子未必是强盗”出发，必然能推出 甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员”。乙说：“丁不是团员”。丙说：“我班有人不是团员”。丁说：“乙也不是团员”。已知只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的? 如果治疗准确并且抢救及时，那么这个病人就不会死亡；现在这个病人不幸死亡了。从以上前提出发，能必然推出的结论是（） 从“多门之屋生风，多嘴之人生祸”出发，必然能推出（　　）。 从“多门之屋生风，多嘴之人生祸”出发，必然能推出  （  ）   从“多门之屋生风，多嘴之人生祸”出发，必然能推出（  ）   甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。”丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为()。 ：甲、乙、丙和丁是同班同学。 甲说：“我班同学都是团员。” 乙说：“丁不是团员。” 丙说：“我班有人不是团员。” 丁说：“乙也不是团员。 已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为（ ）。 如果所有的鱼都不是胎生，并且鲨鱼是鱼，那么所有的鲨鱼也不是胎生。从这个前提出发，需要加上下列哪项前提才能逻辑地推出“有些鱼是胎生”的结论（） 从“多门之屋生风，多嘴之人生祸”出发，必然能推出（　　）。 以“必然P”为前提，可必然推出 由一般推出特殊的推理方式，表现为由己知的前提必然地推出结论的思维方式是 （） 以﹁p→（q∧r）为一个前提，如果要必然地推出p∧s，则可增加的另一个前提是（）。