以﹁p→（q∧r）为一个前提，如果要必然地推出p∧s，则可增加的另一个前提是（）。

以“如果要增强企业活力，就必须进行体制改革”和“不进行体制改革”为前提，可必然推出结论（ ）。 以PEM为前提，增补哪两个选项之一为另一前提，可以必然推出SOP的结论（）。 以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ） 以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ） 以“如果要增强企业活力，就必须进行体制改革”和“不进行体制改革”为前提，可必然推出的结论为( ) 以MAP为大前提，MAS为小前提，可必然推出结论（）。 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提，（1）加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么？ 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提， (1)加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么? 以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提，（1）加上另一个前提：“田鼠减少了”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“田鼠没有减少”，能否必然得出结论，为什么？  以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提， (1)加上另一个前提：“田鼠减少了”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“田鼠没有减少”，能否必然得出结论，为什么? 如果一个演绎论证的前提都真，它的结论必然是真的 以“～p”和“p←（q←r）”为前提，可必然推出结论（）。 以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提， (1)加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么? 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提，试分析： (1)加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么? 已知前提 ,如果要推出┐p，则需要加上前提 以“～r→p”和“（～q∨～r）∧q”为前提，能必然推出结论（）。 以“如果我们要实现民族复兴，就要傲到不断地仓g新发展”为前提， (1)加上另一个前提：“做到了不断创新发展”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“我们实现了民族复兴”，能否必然得出结论，为ft-么? 由一般推出特殊的推理方式，表现为由己知的前提必然地推出结论的思维方式是 （） 交换机每增加一个用户分机可增加60个用户 交换机每增加一个用户分机可增加60个用户（）