以﹁p∧﹁q为前提，若要得出结论r，则应再补上另一前提

以“只有坚持不断创新，才能突破发展瓶颈”为前提，（1）加上另一个前提：“坚持了不断创新”，能否必然得出结论，为什么？ （2）加上另一个前提：“突破了发展瓶颈”，能否必然得出结论，为什么？ 以“只要数a是偶数，那么数a就能被b整除”为前提， (1)加上另一个前提：“数a能被b整除”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“数a是偶数”，能否必然得出结论?为什么? 以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提， (1)加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么? 以“老刘或者是诗人，或者是画家”为前提，（1）加上另一个前提：“老刘是画家”，能否必然得出结论，为什么？（3分）（2）加上另一个前提：“老刘不是画家”，能否必然得出结论，为什么？（2分） 以“这次比赛，要么甲胜，要么乙胜”为前提，（1）加上另一个前提：“这次比赛甲胜”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“这次比赛并非乙胜”，能否必然得出结论，为什么 以“或者2+2=4，或者雪是白的”为前提， (1)加上另一个前提：“雪是白的”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“并非2+2=4”，能否必然得出结论?为什么? 以“只有经过宋江同意，李逵才会做这件事情”为前提， (1)加上另一个前提：“没有经过宋江同意”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“李逵做了这件事情”，能否必然得出结论，为什么? 若以“p→（q→r）”和“～r”为前提构成的推理，能必然得出结论（）。 以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提，   (1)加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么?   (2)加上另—个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么? 以“数a或者能被6整除，或者能被3整除”为前提， (1)加上另一个前提：“数a能被3整除”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“数a不能被6整除”，能否必然得出结论?为什么? 以“如果准确预测了地震，那么可以减少地震造成的损失”为前提， (1)加上另一个前提:“减少了地震选成的损失”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提:“准确预测了地震” ，能否必然得出结论，为什么? 以“只有坚持不断创新,才能突破发展瓶颈”为前提，试分析： (1)加上另一个前提：“坚持了不断创新”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“突破了发展瓶颈冶，能否必然得出结论，为什么? 以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提，（1）加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么？（3分）（2）加上另一个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么？（2分） 以“张山要么是南京人，要么是扬州人”为前提，（1）加上另一个前提：“张山不是扬州人”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“张山是南京人”，能否必然得出结论，为什么？ 以“这列火车要么驶向上海，要么驶向南京”为前提，（1）加上另一个前提：“这列火车不是驶向南京”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“这列火车驶向上海”，能否必然得出结论，为什么？ 以“如果沪宁高速公路通了车，沪宁之间就可当日往返”为前提， (1)加上另一个前提：“沪宁高速公路没有通车”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“沪宁之间可当日往返”，能否必然得出结论，为什么? 以“李俊的血要么是A型，要么是B型”为前提， (1)加上另一个前提：“李俊的血不是A型”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“李俊的血是B型”，能否必然得出结论，为什么? 以“在社会现实中要么随波逐流，要么洁身自好”为前提， (1)加上另一个前提：“在社会现实中随波逐流”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“在社会现实中没有洁身自好”，能否必然得出结论，为什么? 以“这列火车要么驶向上海，要么驶向南京”为前提， (1)加上另一个前提：“这列火车不是驶向南京” 能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“这列火车驶向上海”，能否必然得出结论，为什么? 以“只要有一个环节发现错误，整个计划的实现就会被耽搁”为前提。（1）加上另一个前提：“没有一个环节发现错误”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“整个计划的实现没有被耽搁”，能否必然得出结论，为什么？