若以“p→（q→r）”和“～r”为前提构成的推理，能必然得出结论（）。

以﹁p∧﹁q为前提，若要得出结论r，则应再补上另一前提 以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提，（1）加上另一个前提：“田鼠减少了”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“田鼠没有减少”，能否必然得出结论，为什么？  以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提，   (1)加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么?   (2)加上另—个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么? 以“只要A是红的，那么B就是绿的”为前提， (1)加上另一个前提：“B是绿的”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“A是红的”，能否必然得出结论?为什么? 以“老刘或者是诗人，或者是画家”为前提， (1)加上另一个前提：“老刘是画家”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“老刘不是画家”，能否必然得出结论，为什么? 以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提， (1)加上另一个前提：“田鼠减少了”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“田鼠没有减少”，能否必然得出结论，为什么? 以“只有辛勤耕耘，才能获得丰收”为前提，（1）加上另一个前提：“获得了丰收”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“没有辛勤耕耘”，能否必然得出结论，为什么？ 以“只有坚持不断创新，才能突破发展瓶颈”为前提，（1）加上另一个前提：“坚持了不断创新”，能否必然得出结论，为什么？ （2）加上另一个前提：“突破了发展瓶颈”，能否必然得出结论，为什么？ 必然性推理是结论蕴涵前提的推理。 什么是简单枚举归纳推理？它由前提得出结论的根据是什么？如何提高其结论的可靠程度？ 以“老刘或者是诗人，或者是画家”为前提，（1）加上另一个前提：“老刘是画家”，能否必然得出结论，为什么？（3分）（2）加上另一个前提：“老刘不是画家”，能否必然得出结论，为什么？（2分） 以“这次比赛，要么甲胜，要么乙胜”为前提，（1）加上另一个前提：“这次比赛甲胜”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“这次比赛并非乙胜”，能否必然得出结论，为什么 以“只有经过宋江同意，李逵才会做这件事情”为前提， (1)加上另一个前提：“没有经过宋江同意”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“李逵做了这件事情”，能否必然得出结论，为什么? 以“或者2+2=4，或者雪是白的”为前提， (1)加上另一个前提：“雪是白的”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“并非2+2=4”，能否必然得出结论?为什么? 以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提， (1)加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么? 以“如果准确预测了地震，那么可以减少地震造成的损失”为前提， (1)加上另一个前提:“减少了地震选成的损失”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提:“准确预测了地震” ，能否必然得出结论，为什么? 以“只有坚持不断创新,才能突破发展瓶颈”为前提，试分析： (1)加上另一个前提：“坚持了不断创新”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“突破了发展瓶颈冶，能否必然得出结论，为什么? 以“张山要么是南京人，要么是扬州人”为前提，（1）加上另一个前提：“张山不是扬州人”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“张山是南京人”，能否必然得出结论，为什么？ 以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提，（1）加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么？（3分）（2）加上另一个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么？（2分） 以“这列火车要么驶向上海，要么驶向南京”为前提，（1）加上另一个前提：“这列火车不是驶向南京”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“这列火车驶向上海”，能否必然得出结论，为什么？