甲（住所地A市)驾车下班回家时误踩油门，将行人乙（住所地B市)撞伤。就损害赔偿额，二人达成仲裁协议交C市仲裁委员会仲裁，因双方当时对立情绪严重，在仲裁规则规定期限内未能约定仲裁庭的组成方式，也未能选定仲裁员。对于是否开庭，是否公开审理也未达成协议。仲裁庭对裁决也不能达成一致意见。某合议仲裁庭在裁决时，王某和李某认定被申请人甲应当承担赔偿责任，而首席仲裁员刘某认为被申请人甲不应该承担任何责任。当裁决

甲与乙在A地签订货物买卖合同，合同约定B地为合同履行地，甲的住所地为C地，乙的住所地为D地，甲在E地设有分支机构。后甲违约，乙提起民事诉讼，下述法院中有管辖权的有（） 甲和乙住在同一个城市,但甲的住所地在该市的A区,乙的住所地在该市的B区,如果甲要起诉乙,那么甲应该向哪个法院提起诉讼(      )。 甲公司与乙公司因合同发生纠纷，根据合同约定，发生纠纷后双方可以向甲公司住所地法院起诉,也可以向乙公司住所地法院起诉。 甲（住所地在A市）开私家车下班回家时误踩油门将行人乙（住所地在B市）撞伤。就损害赔偿额，二人达成仲裁协议交C市仲裁委员会仲裁。因双方对立情绪严重，在仲裁规则规定期限内未能约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员：对于是否开庭、是否公开审理也未达成协议。仲裁庭对裁决也不能达成一致意见。在仲裁规则规定期限内未能就仲裁庭的组成方式、仲裁员的选定达成协议的：（） “继承适用被继承人的住所地法”中的“住所地”是该冲突规范的（） 1955年海牙《解决本国法和住所地法冲突公约》中所规定的“如果当事人的住所地国规定应适用当事人本国法，而其本国规定适用住所地法时，凡缔约国均应适用其住所地国的内国法”，肯定了 ( ) 甲（住所地在A市）开私家车下班回家时误踩油门将行人乙（住所地在B市）撞伤。就损害赔偿额，二人达成仲裁协议交C市仲裁委员会仲裁。因双方对立情绪严重，在仲裁规则规定期限内未能约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员；对于是否开庭、是否公开审理也未达成协议。仲裁庭对裁决也不能达成一致意见。●仲裁庭组成后，对本案进行了审理，在审理过程中，对乙提出的三项请求中的两项所涉及的事实已经查明，仲裁庭：（） 1955年海牙《解决本国法与住所地法冲突公约》中所规定的“如当事人的住所地国规定应适用当事人本国法，而其本国法规定适用住所地法时，凡缔约国均应适用其住所地国的内国法。”这条规定肯定了（ ） 客户的住所地与经常居住地不一致的，应登记客户的住所地信息。 “动产继承适用被断承人住所地法”，这条冲突规范中的“住所地”在国际私法上（） 自然人的住所地为 ( ) 甲（住所地在A市）开私家车下班回家时误踩油门将行人乙（住所地在B市）撞伤。就损害赔偿额，二人达成仲裁协议交C市仲裁委员会仲裁。因双方对立情绪严重，在仲裁规则规定期限内未能约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员：对于是否开庭、是否公开审理也未达成协议。仲裁庭对裁决也不能达成一致意见。<br>仲裁庭在裁决时，仲裁员王某和首席仲裁员刘某认定被申请人甲应该承担赔偿责任，而仲裁员李某认为被申请人甲不应该承担任 甲（住所地在A市）开私家车下班回家时误踩油门将行人乙（住所地在B市）撞伤。就损害赔偿额，二人达成仲裁协议交C市仲裁委员会仲裁。因双方对立情绪严重，在仲裁规则规定期限内未能约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员：对于是否开庭、是否公开审理也未达成协议。仲裁庭对裁决也不能达成一致意见。仲裁庭在裁决时，仲裁员王某和首席仲裁员刘某认定被申请人甲应该承担赔偿责任，而仲裁员李某认为被申请人甲不应该承担任何责任。 甲（住所地A市)驾车下班回家时误踩油门，将行人乙（住所地B市)撞伤。就损害赔偿额，二人达成仲裁协议交C市仲裁委员会仲裁，因双方当时对立情绪严重，在仲裁规则规定期限内未能约定仲裁庭的组成方式，也未能选定仲裁员。对于是否开庭，是否公开审理也未达成协议。仲裁庭对裁决也不能达成一致意见。某合议仲裁庭在裁决时，王某和李某认定被申请人甲应当承担赔偿责任，而首席仲裁员刘某认为被申请人甲不应该承担任何责任。当裁决 “动产继承适用被继承人住所地法”，这条冲突规范中的“住所地”在国际私法上称作 ( ) 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖（） 因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被告住所地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 公民住所地指的是什么地方 法人或者其他组织的住所地包括（） 公民住所地指的是什么地方