诉诸权威谬误是诉诸权威论证的一种滥用形式（）

诉诸无知谬误源于拉丁语 偷换概念∶诉诸无知∶逻辑谬误 鬼是存在的，因为没有人能证明没有鬼。该论证犯了“诉诸无知的谬误”（） 诉诸自然是一种非形式谬误，指主张某个现象很自然，因而是可取的；或主张某个现象不自然，因而是不可取的。根据上述定义，下列不属于诉诸自然的是： 诉诸情感谬误是利用语言激发公众的怜悯之心，而不是论据合理性的论证。 ()是针对人的论证的一种滥用形式。 诉诸无知是指以对某个命题的无知为根据，从而断言该命题是真或者是假的一种谬误。其公式是：因为尚未证明A假，所以A是真的；或者因为尚未证明A真，所以A是假的。根据上述定义，下列论证中犯了诉诸无知错误的是： 权威解决法是仲裁的一种特殊形式（） 印尼海啸后,全世界人民为灾民募捐,这是一种合理的诉诸怜悯论证 我们对于外星人一无所知，这正好证明他们并不存在。该论证犯了“诉诸无知谬误”（） 诉诸情感论证的类型包括() 诉诸情感论证的类型包括()。 诉诸听众的恐惧感常是()的一种方式。 诉诸听众的恐惧感常是()的一种方式。 诉诸无知是把（）作为论据来论证某个论点真。 内在主义论证主要诉诸于所与物观念。() 内在主义论证主要诉诸于所与物观念（） 诉诸无知是一种逻辑谬误，它是指人们指定一件事物是正确的，只是因为它未被证明是错误的，或者断定一件事物是错误的，只是因为它未被证明是正确的。根据上述定义，下列属于诉诸无知的是() 诉诸无知是一种逻辑谬误，它是指人们指定一件事物是正确的，只是因为它未被证明是错误的，或者断定一件事物是错误的，只是因未被证明是正确的。根据上述定义，下列属于诉诸无知的是： 非形式谬误实质上就是歪曲论题、逃避话题、偷换概念从而扭曲论证对象、转移讨论焦点的一种谬误。（? ?）