《中英五口通商章程》：“……凡英商禀告华民者，必先赴管事官处投禀，候管事官先行查察谁是谁非，勉力劝息，使不成讼。间有华民赴英官处控告英人者，管事官均应听诉，一例劝息，免致小事酿成大案。”这主要反映了（）

《五口通商章程》和《望厦条约》是如何破坏中国司法主权的? 《五口通商章程》和《望厦条约》是如何破坏中国司法主权的 《中英虎门条约》（《南京条约》附约）中的“领事裁判权”规定英人华民交涉词讼对，英人如何科罪，应由英国议定章程、法律，发给管事官照办。当时作为清朝谈判大臣的耆英得意洋洋地认为，这一条款的订立，“杜绝衅端，永远息争相好起见，两无偏枯，亦两无窒碍”。材料突出反映了（） “广州等五港口英商……或不时来往，均不可妄到乡间任意游行，更不可远入内地贸易……倘有英人违背此条禁约，擅到内地远游者，不论系何品级，即听该地方民人捉孥，交英国管事官依情处罪，但该民人等不得擅自殴打伤害，致伤和好。”（《虎门条约》）该条款充分表明签约的中方代表（） 2.1842年中英《南京条约》规定开放的通商口岸是 “广州等五港口英商，或不时来往，但不可妄到乡间任意游行，更不可远入内地贸易……倘有英人违背此条禁约，擅到内地远游者，不论系何品级，即听该地方民人捉拿，交英国管事官依情处罪，但该民人等不得擅自殴打伤害，致伤和好。”（《虎门条约》）该条款的制定充分表明签约的清政府代表（） 在通商口岸内，中国人如与英侨“遇有交涉诉讼”，英国领事有“查察”“听诉”之权，“其英人如何科罪，由英国议定章程、法律，发给管事官照办”。这体现了资本-帝国主义列强在中国享有的权 1842年《中英南京条约》的第二条规定：自今以后，大皇帝恩准英国人民带同所属家眷，寄居大清沿海之广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口，贸易通商无碍；且大英国君主派设领事、管事等官住该五处城邑，专理商贾事宜，与各该地方官公文往来。下列说法错误的是（） 中英《南京条约》明确规定：割香港给英国，开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处为通商口岸。 在近代中国，首开列强可以享有领事裁判权先例的条约是《五口通商章程》（） 《马关条约》规定五口通商（） 鸦片战争后，中英签订了不平等的《南京条约》，中国被迫开放了上海、宁波、______、厦门、广州五口通商，中外交涉遽增。 简述五口通商大臣的制度缺陷。 下列不平等条约中，清政府与英国签订的是()。 ①《望厦条约》②《南京条约》 ③《虎门条约》④《五口通商章程》 1842年9月，钦差大臣著英向英国全权代表璞鼎查提出：“此后英国商民，如有与内地民人交涉案件，应即明定章程，英商归英国自理，内人由内地惩办，俾免衅端。”从中可以看出（） “以中国之大，乃重受其（通商）害者何哉？病在讲求商务之无人耳，推其缘故，上在官而下在商。官不能护商，而反能病商。„„通商大埠及内地集镇城乡，衣土布者十之二三，衣洋布者十之七八。”以下各项，对这段话理解错误的是（） 中英首次通商开始于（）。 下列不平等条约中，清政府与英国签订的是（ ）。 ①《望厦条约》 ②《南京条约》 ③《虎门条约》 ④《五口通商章程》 鸦片战争后，五口通商和西方 仓禀之官是指：