甲说：裙板以一整块板的形式提供；乙说：也可能以分散的板件提供。以下（）选项是正确的。

甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。”丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。” 已知四人当中有一人说假话。那么由此可知（） 甲、乙是某案的两个涉嫌者。甲说：“我没作案”；乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能是两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（）。 甲说：“乙说谎”；乙说“丙说谎”；丙说：“甲和乙都说谎。”请确定下面哪一个选项是真的： 甲说；如果事故车维修时需要更换裙板，除了考虑裙板本身的工时外，还要考虑拆卸和安装车内地毯和前围装饰件的工时；乙说；如果事故车上拆卸的螺钉绣死，需要考虑附加工时。以下（）选项是正确的 甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说：“我班同学考试都及格了。”乙说：“丁考试没及格。”丙说：“我班有人没及格。”丁说：“乙考试也没及格。”已知只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的?（　　） ：甲、乙、丙和丁是同班同学。 甲说：“我班同学都是团员。” 乙说：“丁不是团员。” 丙说：“我班有人不是团员。” 丁说：“乙也不是团员。 已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为（ ）。 甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。”丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为()。 甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说：“我班同学考试都及格了。”乙说：“丁考试没及格。”丙说：“我班有人考试没及格。”丁说：“乙考试也没及格。”已知只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的（　　） 甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说：“我班同学考试都及格了。”乙说：“丁考试没及格。”丙说：“我班有人考试没及格。”丁说：“乙考试也没及格。”已知只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的（　　） 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去，我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲、乙中至少有一个人去，我就去。以下推论可能正确的一项是（）   固体分散体中药物不可能以哪种形式存在（） 甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说："我班同学考试都及格了。"乙说："丁考试没及格。"丙说："我班有人考试没及格。"丁说："乙考试也没及格。"已知只有一个人说假话，则可推断以下哪项断定是真的（）。 甲、乙、丙、丁四人是同宿舍室友，甲说：“我们宿舍全是党员。”乙说：“丁不是党员。”丙说：“我们宿舍有人不是党员。”丁说：“乙也不是党员。”已知四个人当中只有一人说的是假话，则以下判断正确的选项是（） 甲、乙、丙、丁是同班同学。 甲说：“我班同学考试都及格了。” 乙说：“丁考试没及格。” 丙说：“我班有人考试没及格。” 丁说：“乙考试也没及格。” 已知只有一个人说假话，则可推断以下哪项断定是真的?( ) 关于电动后视镜的电路故障，甲说可能是熔丝断了，乙说可能是电动机短路，（）说的是正确的 青书学堂:甲说:“根据该被告犯罪的情况,不应从重处罚。”乙说:“那就应从轻处罚。”甲说:“也不应从轻处罚。”从逻辑基本规律分析,甲说的话 甲乙丙丁四人因涉嫌盗窃案被传唤。甲说：如果我作案，乙也会参与乙说：甲没有干丙说：乙作了案丁说：我没有干。已知以上说法只有一个是真的。下列选项成立的是（） 现代轿车车身结构板件大多是用点焊连接的，甲说：拆卸结构板件的工时应主要考虑拆除焊点的作业时间；乙说：用等离子焊炬拆卸焊点非常迅速，所以拆除焊点工时应当以这种工艺为参考。以下（）选项是正确的 甲说：车身结构板件主要是用点焊来连接的，所以拆下结构板件主要涉及的是拆卸焊点；乙说：利用等离子焊炬拆卸焊点非常迅速，但利用等离子焊炬拆卸焊点不能保持板件的完整性。以下（）选项是正确的 自动变速器无倒档，甲说：可能倒油路严重泄漏，乙说：可能是操纵手柄调整不当。（）