甲系某公司经理，乙是其司机。某日，乙开车送甲去洽谈商务，途中因违章超速行驶当场将行人丙撞死，并致行人丁重伤。乙欲送丁去医院救治，被甲阻止。甲催乙送其前去洽谈商务，并称否则会造成重大经济损失。于是，乙打电话给120急救站后离开肇事现场。但因时间延误，丁不治身亡。关于本案，下列说法正确的是()。

甲公司的马经理从本公司坐车去乙公司洽谈，以 30 千米/时的速度出发20 分钟后，马经理发现文件忘带了，便让司机以原来 1.5 倍的速度回甲公司拿，而他自己则以 5 千米/时的速度步行去乙公司。结果司机和马经理同时到达乙公司。甲乙两公司的距离是多少千米（） 甲系A公司雇佣的运输司机，一日甲在运输公司货物的途中不慎将乙撞伤，乙可以（）。 甲和乙系 A 县某公司同事，二人素来不睦。某日，甲借故指责乙工作不认真负责，乙很恼火，将甲打倒在地，至甲轻伤。公安机关立案侦查后认为乙符合逮捕条件，据此，如下说法不正确的是 ()。 某公司经理甲为了获取报酬与美国某公司经理乙约定，由甲将公司的商业机密通过网络发送给乙所在的公司，甲为了掩人耳目借职务之便用公司职员丙的电脑和邮箱将公司机密发送给了乙，现在公司发现泄漏了商业机密。下面说法正确的是（） 甲、乙系对门邻居，同时装修房屋。某日，在甲家装修的丙公司工人丁误将乙堆放在公共过道上的瓷砖当成甲所有，贴到甲甲厨房墙壁。乙可以要求（）。 甲与乙有仇，欲寻机杀乙。某日晚，甲手持大刀前往乙家害乙。在快到乙家时，甲突然感到腹部剧痛，只好去医院看医生。甲的行为属于()。 C.某公司关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见是： 甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。乙：如果不选派王经理，那么选派李经理。丙：要么选派李经理，要么选派王经理。以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是（）。 C.某公司关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见是： 甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。乙：如果不选派王经理，那么选派李经理。丙：要么选派李经理，要么选派王经理。以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是（） 甲、乙系对门邻居，同时装修房屋。某日，在甲家装修的丙公司工人丁误将乙堆放在公共过道上的瓷砖当成甲所有，贴到甲家厨房墙壁。乙可以要求（　　）。 商务洽谈会上，某公司法定代表人甲向乙表示，将由丙全权代理本公司同乙进行物资采购活动。之后，丙以该公司名义同乙订立物资买卖合同。实际上甲并未授予丙同乙订立合同的权利。该买卖合同为( )。 甲、乙同在某公司工作。某日上班时，甲因疏忽大意，操作不当，致使乙左腿伤残。有关该事件的处理意见中正确的是( ) 甲与乙定于某日去办结婚登记手续，甲因工作需要必须去外地，所以决定由甲的弟弟丙代替甲与乙去登记。此行为是否有效，为什么？（　　） 甲向乙的饮食中投放毒药后，乙痛苦倒地，甲后悔并急忙开车送乙去医院，但由于堵车耽误1个小时，乙在bei送往医院时已死亡。医生证明，早半小时送到医院乙就不会死亡。甲的行为成立犯罪中止（） 甲、乙、丙三人对某公司所有人员是否会开车做出如下推测: 甲说:“该公司有人会开车。” 乙说:“该公司的李经理和王会计都不会开车。” 丙说:“该公司有人不会开车。” 如果三人的推测只有一个为真,则下列哪项判断必然为真? 甲、乙、丙三人对某公司所有人员是否会开车做出如下推测：甲说：“该公司有人会开车。”乙说：“该公司的李经理和王会计都不会开车。”丙说：“该公司有人不会开车。”如果三人的推测只有一个为真，则下列哪项判断必然为真?（） 甲是一家汽车销售公司客户经理，乙来到汽车销售公司试驾，试驾过程中，乙拿出十元对甲说：“你去买两瓶水”，甲下车后，眼睁睁看着乙开车离开。乙到外地后卖掉汽车获得两万元，乙的行为构成（） 甲冒充明星乙参加某公司庆典，获利颇丰。甲的行为侵犯了乙的（ ） (2000，21)商务洽谈会上，某公司法定代表人甲向乙表示，将由丙全权代理本公司同乙进行物资采购活动。之后，丙以该公司名义同乙订立物资买卖合同。实际上甲并未授予丙同乙订立合同的权利。该买卖合同为( )。 甲开车违章不小心蹭到乙,致使乙手臂擦伤。甲送乙到医院治疗,护士未做皮试,即给乙注射破伤风针,乙因为药物过敏而死亡。甲的行为应如何定性（） 某日，小刘开车与小王一同去郊游，途中因闯红灯驾驶当场将行人甲撞死，并致行人乙重伤。小刘欲送甲去医院救治，小王因为害怕阻止其救治，二人驾车逃离事故现场。因时间延误，甲不治身亡。关于本案，下列说法正确的是()