张某曾为某大学知名教授,60周岁退休后患老年痴呆症,基本失去辨识能力。关于其监护人的确定,下列哪个说法不符合《民法总则》规定?( )
A. 若张某的配偶刘某、儿子张甲均主张担任张某的监护人,刘某有优先担任监护人的权利
B. 若张某退休前曾与同事王某签订书面协议,双方约定:“当张某因年老或疾病失去辨识能力时,由王某担任其监护人。”王某有权基于此协议担任张某的监护人
C. 若张某的配偶刘某已于早年病逝,其儿子张甲与女儿张乙对监护人资格有争议的,张甲有权直接请求人民法院指定
D. 若张某配偶刘某在担任张某的监护人期间不幸罹患癌症,有权通过遗嘱指定其死后张某的监护人
查看答案
该试题由用户354****45提供
查看答案人数:31334
如遇到问题请联系客服
正确答案
该试题由用户354****45提供
查看答案人数:31335
如遇到问题请联系客服