结论是全称命题的正确三段论，其中项不能周延两次。

只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延（） 一个正确的三段论能否三个项都周延两次？为什么？ 为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题？ 三段论第四格的结构是： 试运用三段论的基本规则证明第四格的结论不能是全称肯定命题。 三段论“有些浪漫诗是抒情诗,有些爱情诗是浪漫诗,因此,有些爱情诗是抒情诗”违背了规则: 一个正确的三段论不能有两个否定前提|中项必须至少周延一次|在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是否定命题;如果结论为否定命题,那么前提中必有一个是否定命题|在前提中不周延的项,在结论中不得周延 如果一个有效三段论的结论是否定命题，则其大前提不能是（）. 一个正确三段论中项至少要周延一次（） 请指出下列推理的种类，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？ 1、 所有的商品都有价值，有的劳动产品不是商品；所以，有的劳动产品没有价值。 2、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论的中项周延了一次，所以它是正确 的三段论。 3、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延。 请指出下列推理的种类，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？1、 所有的商品都有价值，有的劳动产品不是商品；所以，有的劳动产品没有价值。2、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论的中项周延了一次，所以它是正确的三段论。3、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延 若一有效三段论的小前提是O命题，则其大前提是A命题，结论是O命题。 在一个正确的三段论中，如果结论是特称命题，那么前提中必有一个特称命题 "所有全称判断主项都是周延的，这个项周延；所以，这个项是判断的主项。"这一三段论是（）。 违反了“中项在前提中至少周延一次”的三段论规则，所犯逻辑错误是“两否定推结论”。 为什么结论是否定的三段论，其大前提不能是 有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？ “凡正确的直言三段论都有三个项，这个直言三段论有三个项，所以，这个直言三段论是正确的直言三段论。”此三段论推理 违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”规则，所犯的逻辑错误是“中项不周延” 违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”规则，所犯的逻辑错误是“中项不周延”（） 有一个有效三段论的大项在前提中不周延，小项在结论中周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 如果一个有效三段论的结论是SAP，小前提也是A命题，则大前提只能是