甲误把张某当作李某推入水井，意图将其淹死，但事实上井中无水，结果张某摔死。这属于（　　）。

张某是甲期货公司的副总经理，李某是该公司的客户。甲期货公司指派张某为李某提作，但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易，并继续把下达的指令交给张某，而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司，导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。 根据材料，回答 张某以甲公司的名义与李某从事的一系列期货业务行为应当由（）承担责任。 张某是甲期货公司的副总经理，李某是该公司的客户。甲期货公司措派张某为李某提供交易服务。后张某离职到了乙期货公司工作，但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易，并继续把下达的指令交给张某，而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司，导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。根据以上情况，回答下列问题： 对于张某离开甲公司后的期货从业行为给李某造成的损失，乙公司（）。 张某是甲期货公司的副总经理，李某是该公司的客户。甲期货公司措派张某为李某提供交易服务。后张某离职到了乙期货公司工作，但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易，并继续把下达的指令交给张某，而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司，导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。根据以上情况，回答下列问题： 张某以甲公司的名义与李某从事的-系列期货业务行为应当由（）承担责任。 张某是甲期货公司的副总经理，李某是该公司的客户。甲期货公司措派张某为李某提供交易服务。后张某离职到了乙期货公司工作，但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易，并继续把下达的指令交给张某，而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司，导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。根据以上情况，回答下列问题： 张某在从事期货业务工作期间，符合法律规定的有（）。 甲为了使乙溺死而将乙推入井中，但井中没有水，乙摔死在井中 李某告诉王某，张某赖账不还，希望王某帮他把张某绑走以逼迫张某还债。其实张某并没有赖账不还，王某也清楚李某只是想绑架张某索要钱财，但王某仍然按李某的安排，伙同魏某(魏某被告知为索债而教训张某)将张某绑架至市郊一危房里，并将其反锁在危房里。当晚恰逢下暴雨，危房倒塌，压死张某。下列对李某、王某、魏某的行为性质表述错误的是( )。 张某拟与王某、赵某共同投资设立甲有限责任公司（简称甲公司），因张某不愿以自己名义投资，遂与李某约定，李某为名义股东，张某实际出资并享有投资收益。后李某按照约定，认缴出资 100 万元，设立了甲公司。李某被记载于甲公司股东名册，并在公司登记机关登记。王某、赵某认缴的出资全部缴足，李某认缴的出资张某仅实际缴纳 60 万元。甲公司经营期间，李某未经张某同意将其在甲公司的股权进行质押，并造成了损失。张某得 张某向李某借钱，张某的行为是一种民事法律事实（） 导游张某因强迫李某消费,被李某“人肉搜索”,并在网上暴露张某婚姻状况、家庭背景等事实。李某的行为侵害了张某的隐私杈。 李某殴打张某，不久张某死亡，张某的继承人开始继承张某的财产。因此，引起张某遗产继承关系的法律事实是李某的殴打行为和张某的死亡。（ ） 张某是甲期货公司的副总经理，李某是该公司的客户。甲期货公司指派张某为李某提作，但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易，并继续把下达的指令交给张某，而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司，导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。 根据材料，回答 假设张某在甲期货公司任副总经理期间被举报其在证券公司涉嫌从事期货自营业务，张某是直接责任人，经过证监会派出机构核实情况属实。张某可能受到的行政处罚是( ) 李某的虾塘与张某的虾塘相连，大雨过后李某虾塘中的虾进入张某虾塘中，这一法律事实应属于（）。 李某的虾塘与张某的虾塘相连，大雨过后李某虾塘中的虾进入张某虾塘中，这一法律事实应属于（）。 张某欠李某10000元人民币，但张某为李某维修了房屋，李某应向张某支付维修费20000元，张某和李某的债务可以适用（） 导游张某因强迫李某消费，被李某“人肉搜索”，并在网上暴露张某婚姻状况、家庭背景等事实。李某的行为侵害了张某的隐私权。 张某是甲期货公司的副总经理，李某是该公司的客户。甲期货公司措派张某为李某提供交易服务。后张某离职到了乙期货公司工作，但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易，并继续把下达的指令交给张某，而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司，导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。根据以上情况，回答下列问题： 假设张某在甲期货公司任副总经理期间被举报其在证券公司涉嫌从事期货自营业务，张某是直接责任人，经过证监会派出机构核实情况属实。张某可能受到的行政处罚有（）。 段某将李某打昏在地后逃走，此时张某路过，见李某不省人事，遂将其手机、钱包拿走。本案中()。 段某将李某打昏在地后逃走，此时张某路过，见李某不省人事，遂将其手机、钱包拿走。本案中()。 张某将李某打伤，张某的打人行为是一种民事法律事实。（） 张某将李某打伤。张某的打人行为是一种民事法律事实。