单选题

为排挤竞争对手,某商场在销售中向购买某品牌微波炉的顾客赠送一套餐具。下列说法正确的是

A. 如果微波炉的价格减去餐具的价值小于微波炉的成本价则商场构成不正当竞争
B. 商场的行为构成违法搭售的不正当竞争
C. 如果赠送餐具违背顾客意愿则构成不正当竞争,否则不构成
D. 如果餐具质量不合格则构成不正当竞争,否则不构成

查看答案
该试题由用户266****41提供 查看答案人数:29783 如遇到问题请联系客服
正确答案
该试题由用户266****41提供 查看答案人数:29784 如遇到问题请联系客服
热门试题
某商店为了排挤竞争对手,不惜亏本以低于成本的价格销售商品。这属于( )。 甲商场业务员周某到乙电器公司采购冰箱时,见乙电器公司正在优惠销售微波炉,便欲购买,但因未得公司授权无法购买。乙公司负责人吴某为做成生意,就说,先签订合同再说。周某遂以甲商场的名义与乙公司签订了购买微波炉的合同。合同签订了,乙公司催告甲商场于10天内追认该合同。甲商场因购得另款微波炉,没有表示。则下列说法中,正确的有()。 为排挤竞争对手,某商店在销售中向海信购买电冰箱的顾客赠送一套餐具。对此,下列说法正确的是哪项? 王某购买甲商场的微波炉后,在使用过程中被该微波炉炸伤,王某因此将甲商场起诉至人民法院,在庭审中,下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有( )。 王某购买甲商场的微波炉后,在使用过程中被该微波炉炸伤,王某因此将甲商场起诉至人民法院,在庭审中,下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有( )。 王某购买甲商场出售的微波炉后,在使用过程中被该微波炉炸伤,王某因此将甲商场起诉至人民法院,在庭审中,下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有( )。 王某于1993年10月1日购买了一台微波炉,由于王某年底即出国,微波炉一直闲置未用,王某于2003年11月3日回国,翻看微波炉使用说明书时发现,微波炉的安全使用期截至2004年12月31日。王某2003年11月10日使用微波炉时,微波炉爆炸,炸伤王某。以下说法错误的是: 张某于1993年10月1日购买了一台微波炉,由于张某年底即出国,微波炉一直闲置未用,张某于2003年11月回国,翻看微波炉使用说明书时发现,微波炉的安全使用期截至2004年12月31日。张某2003年11月10日使用微波炉时,微波炉爆炸,炸伤张某。以下说法正确的是() 王某在甲商场举办的大型展销会上购买乙公司销售的微波炉,该微波炉的生产商是丙公司。微波炉在使用过程中发生爆炸,给李某造成了财产损失。经鉴定,该产品因销售商在保管环节处置不当导致出现缺陷。李某欲维护其合法权益,发现展销会结束,无法找到乙公司。下列说法中,正确的是() 以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品属于()。 一消费者在某商场买了一台某品牌的微波炉,用2个月时微波发射管损害,经该消费者要求,商场给该消费者换了另一台微波炉,但使用了半年后这一台微波炉又不能正常使用,在半年之内连续修理两次,后又出现问题。经鉴定排除了消费者使用不当的可能。那么,对该微波炉应当() 甲区的王刚在乙区百货商场购买了一台微波炉,该微波炉由丙区某电器厂生产。后王刚在丁区的其工作单位使用该微波炉时,因该微波炉有质量问题而发生爆炸,王刚遂提起起诉。此案没有管辖权的法院是( ???) 在微波炉行业中,C品牌占了一半以上的市场份额,企业赚取了大量的利润,C品牌是微波炉行业的() 经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于()的价格销售商品 以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格进行销售的行为是( )。 经营者以排挤竞争对手为目的,以()销售商品,属于不正当竞争。 经营者以排挤竞争对手为目的,以()销售商品,属于不正当竞争行为。 王某到某超市购买了一台微波炉。王某向售货员问微波炉的使用方法,售货员未作解释,说:“说明书很清楚,自己看就是。”王某将微波炉拿回家,按照使用说明书使用,没几天,炉子发生爆炸,炸伤了自己和妻子。当王某向超市要求赔偿时,超市以种种理由予以拒绝。试结合材料回答,超市的做法恰当吗?为什么? 使用微波炉测试仪,需要将微波炉测试仪放在微波炉中连续加热多长时间?() 微波炉:微波()
购买搜题卡会员须知|联系客服
会员须知|联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于聚题库网站及系列App

    只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索

    支付方式

     

     

     
    首次登录享
    免费查看答案20
    登录成功
    首次登录已为您完成账号注册,
    可在【个人中心】修改密码或在登录时选择忘记密码
    账号登录默认密码:手机号后六位