以耐信40mg和兰索拉唑30mg治疗LA分级C和D的反流性食管炎患者的研究，随着患者疾病严重程度的增加，兰索拉唑治和耐信疗效果分别是（）

耐信40mg/d治疗反流性食管炎的8周愈合率和奥美拉唑20mg/d比较（） 短期治疗研究显示，耐信40mg/d的不良反应情况与奥美拉唑（）相似 在MinerPhilip教授等的5交叉试验中，34名GERD患者连续服用每个药物各5天，之间间隔至少10天的洗脱期。结果显示，第5天时，兰索拉唑30mg治疗患者的胃内pH>4的时间为（）小时，短于耐信40mg，表明耐信抑酸效果强于兰索拉唑。 在MinerPhilip教授等的5交叉试验中，34名GERD患者连续服用每个药物各5天，之间间隔至少10天的洗脱期。结果显示，第5天时，兰索拉唑30mg治疗患者的胃内pH>4的时间为（）小时，短于耐信40mg，表明耐信抑酸效果强于兰索拉唑 以耐信40mg治疗反流性食管炎患者，治疗8周后，在LA分级D的患者中，愈合率为（） 耐信40mg/d治疗4周的愈合率即可达到奥美拉唑（）治疗8周的愈合率 治疗（）采用耐信40mg/d，持续4周 以耐信40mg治疗反流性食管炎患者，治疗8周后，LA分级C和D的患者的愈合率分别为（）和（），治疗效果不随之疾病严重程度而降低 Rohss教授等进行的一项包括4项随机交叉试验的研究显示，耐信40mg在（）和（）时的胃内pH中位值均高于兰索拉唑、泮托拉唑和雷贝拉唑，表明了耐信很好的抑酸效果 耐信在维持治疗的优越性在不同LA分级的患者均得到了体现，在LA分级（）和（）的患者中，兰索拉唑维持愈合的患者比例仅为59%，而耐信则达76%；泮托拉唑维持治疗的患者仅为65.6%，而耐信为81.3%。 大规模临床研究显示：耐信（）mg治疗反流性食管炎，在第（）周愈合率均显著高于奥美拉唑，兰索拉唑和泮托拉唑。 大规模临床研究显示：耐信（）mg治疗反流性食管炎，在第（）周愈合率均显著高于奥美拉唑，兰索拉唑和泮托拉唑 治疗食管炎采用耐信40mg/d，至少持续（）周 在MinerPhilip教授等的5交叉试验中，表明了耐信40mg/d治疗第5天，24小时期间胃内Ph〉4平均时间较兰索拉唑显著延长达（）小时，表明耐信抑酸更强效持久 研究显示，耐信20mg/d在治疗（）时间后无烧心症状的患者明显高于兰索拉唑15mg/d组。表明耐信维持治疗在控制烧心以及其他GERD症状的疗效上也更为出色 大规模临床研究显示：耐信（）mg治疗反流性食管炎，无论4周还是8周愈合率均显著高于奥美拉唑，兰索拉唑和泮托拉唑，说明次采用耐信进行治疗，愈合率更高 Rohss教授发表的耐信20mg的抑酸效果与兰索拉唑（）mg相似，充分说明了耐信的抑酸优势 耐信40mg/d和20mg/d短期治疗安慰剂对照研究显示，两种剂量的不良反应比较（） 耐信（）持久缓解GERD症状，优于兰索拉唑、泮托拉唑和奥美拉唑 耐信40mg/d出现副作用比例最高的是（）