甲与乙均为丙研宄所的工作人员，二人受丁公司委托利用业余时间合作研发了一种新型电池，各方未就专利申请权的归属作出约定。该发明的专利申请权应属于()。

甲、乙二人合资成立有限公司戊，甲与丙、丁又成立了合伙企业巳，则可以取得商标专用权的是（）。 甲、乙、丙三人均对丁不满，于是共同商议对丁实施报复。遂于某日下午趁丁不在家时，甲、乙二人提供工具，丙动手将丁家的马杀死。丁愤然向法院提起民事诉讼，在诉讼中 ( ) 甲、乙、丙、丁、戊5人比年龄，已知甲＞丁＞戊，丙＞乙，乙＞丁，丙＜甲，那么年龄第二大的是（） 一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮逋了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中二人。经询问，甲说：“丁是罪犯。”乙说：“甲是罪犯。”丙说：“我不是罪犯。”丁说：“我也不是罪犯。” 经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话。则下列哪项可能为真？ 一起盗窃案发生，经调查共有二人合伙作案。警察逮捕了甲、乙、丙、丁四名嫌疑人，罪犯必是其中的二人。经询问，甲说:“丁是罪犯。”乙说:“甲是罪犯。”丙说:“我不是罪犯。”丁说:“我也不是罪犯。”经调查，四人中二人说了假话，二人说了真话，则下列哪项可能为真（  ）   甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（）。 甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（） 甲、乙为夫妻，父母均已去世，切无之女。甲只有一姐丙，乙只有一妹丁。丙、丁均独自生活，多年不与甲、乙来往。后甲、乙外出旅游发生车祸，甲当场死亡。乙一天后去世。经查甲、乙二人遗产共价值一百万元，二人均未留遗嘱，根据我国继承法，应如何处理？( ) 甲、乙系夫妻，有一子丙。丙与丁结婚，生有一女戊。2008年丙去世，丁与庚再婚，二人一起照顾甲、乙的生活起居。2015年5月甲去世。对甲遗产的继承，第一顺序继承人有（　　）。 甲、乙二人于某年8月至次年9月问，从某火车站爬上货物列车，在运行途中将铁路运输物资抛到车下，然后跳下列车转移赃物，二人先后盗窃作案28起，价值数千元。二人在每次盗窃之前，都向丙和丁打招呼：“你们把车准备好。”甲、乙盗窃后，再叫丙、丁开拖拉机将赃物拉到销赃地点销赃，每次给丙、丁每人20元至30元。请问：丙、丁的行为是否与甲、乙二人构成共同犯罪?为什么? 甲与乙有素怨，甲准备了弹簧刀，欲杀死乙。某日，甲与乙相遇，甲挥拳打乙，丙系该二人朋友，恰巧从此经过，此时甲抽出弹簧刀随手刺出，丙上前拉架走至二人中间，甲将丙刺死。下列说法正确的是（）。 甲、乙、丙三人均对丁不满，于是共同商议对丁实施报复。遂于某日晚上趁丁不在家时，由甲乙二人放哨，丙动手将丁家的牛砍死。丁愤然向法院提起民事诉讼，在诉讼中（） 甲委托乙仓储公司保管10箱普通货物，乙验收后入库。不久，乙公司工作人员发现甲所储货物中有一箱内含有有毒物质，遂立即采取措施处理，花费500元。经查，该箱货物系甲的工作人员失误，将有毒物放入箱内，而乙仓储公司工作人员亦由于失误未仔细验收。另查证，乙不具备仓储这种有毒物质的条件与能力。下列表述正确的有（　）。 甲供电人与乙用电人签订了一个供用电的合同，甲的工作人员丙按照甲的安排在没有通知乙的情况下中断供电，此时乙的损失由（）承担。 甲、乙、丙、丁、戊、己六人占据从左到右排列的6条跑道，每人只占据其中一条跑道，已知：（1）甲在丙左边，且二人不相邻，在乙右边；（2）丁、戊二人所在跑道相邻；（3）乙、己二人之间间隔一条跑道。根据上述信息，一定可以推出以下哪项？ 甲公司向乙公司签发1张银行承兑汇票，乙 公司将汇票向丙银行贴现。丙银行工作人员不慎将汇 票遗失，王某拾得后，伪造了丙银行的签章，将汇票背 书转让给丁公司。下列关于票据权利的取得的说法正 确的是:（）A.乙公司是继受取得B.丙银行是原始取得C.王某是继受取得D. 丁公司是原始取得 丙因工作原因使甲、乙失去了晋升机会，甲、乙二人心怀不满、共谋“教训”丙。某日，甲、乙二人跟踪丙至一偏僻处，甲负责望风、乙将丙殴打致重伤，丙为此花去各项治疗费2万元。关于丙的损失，下列说法正确的是（） 甲、乙二人与丙签订买卖合同，约定由甲、乙合伙购买丙在北京市的两套房屋。甲、乙与丙之间的合同之债属于（）   甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理;乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲-乙两人应当如何定性?（　） 甲为非国家工作人员，是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理；乙为国家工作人员，是该公司财务部主管。甲与乙勾结，分别利用各自的职务便利，共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性？