甲公司是有资格印制发票的企业，为谋取巨额利润，未经A市税务局批准即私自超量加印普通发票500份。A市税务局工作人员王某在税务检查中发现了该违法行为。但因王某的妻子为甲公司股东，于是王某未将此案移交司法机关追究刑事责任；根据我国刑事法律制度的规定，王某的行为构成（）

甲公司为谋取巨额利润，未经A市税务局批准即私自超量加印普通发票500份。A市税务局工作人员王某在税务检查中发现了该违法行为。但因王某的妻子为甲公司股东，于是王某未将此案移交司法机关处理追究刑事责任；后该案被丁某举报，A市公安局针对此事提出意见后，王某在没有正当理由的情形下拒绝移交。根据我国涉税犯罪法律制度的规定，王某构成（） 某市税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该市税务局提出了印制发票许可的申请。市税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）市税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）市税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。若本案有（ ）的情形，则应当撤销该许可。 某市税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该市税务局提出了印制发票许可的申请。市税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）市税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）市税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有（ ）。 2016年5月1日，甲企业被许可印制发票，但因甲企业在依法印制发票时，为获得更多利益，非法印制了一大批发票，被当地税务机关依法查处。经查证，甲企业非法印制发票的行为非常严重，极大地扰乱了当地的发票管理秩序，该税务机关决定对其进行处罚。根据我国行政处罚法律制度的规定，税务机关作出的下列行政处罚决定中，不符合规定的是（） 2013年5月1日，甲企业被许可印制发票，但因甲企业在依法印制发票外，为获得更多利益，非法印制了一大批发票，被当地税务机关依法查处。经查证，甲企业非法印制发票的行为非常严重，极大地扰乱了当地的发票管理秩序，税务机关决定对其进行处罚。根据我国行政处罚法律制度的规定，税务机关作出的下列行政处罚决定中，不符合规定的是（） 2013年5月1日，甲企业被许可印制发票，但因甲企业在依法印制发票时，为获得更多利益，非法印制了一大批发票，被当地税务机关依法查处。经查证，甲企业非法印制发票的行为非常严重，极大地扰乱了当地的发票管理秩序，该税务机关决定对其进行处罚。根据我国行政处罚法律制度的规定，税务机关作出的下列行政处罚决定中，不符合规定的是（） 某市税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该市税务局提出了印制发票许可的申请。市税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）市税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）市税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。若本案乙公司申请发票印制许可时，申请材料不齐全或者不符合法定形式，则市税务局（ ）。 某公司依法取得印制发票许可，税务机关无须办理许可注销手续的情形是( )。 关于申请企业印制发票审批的税务行政许可，下列说法不正确的是（） 某市税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该市税务局提出了印制发票许可的申请。市税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）市税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）市税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。根据行政许可法律制度，本案甲公司、乙公司申请许可，行政许可机关应当将（ ）在办公场所公示。 某公司依法取得印制发票许可，税务机关无须办理许可注销手续的情形是(　　)。(2016年) （2016年）某公司依法取得印制发票许可，税务机关无须办理许可注销手续的情形是（　　）。 税务检查中发现某企业非法印制发票，下列证据不可以作为物证的是（）。 对非法印制发票的，税务机关下列处罚决定正确的有（）。 （2016年真题）某公司依法取得印制发票许可，税务机关无须办理许可注销手续的情形是（　　）。 纳税人非法印制发票的，由税务机关销毁非法印制的发票，没收违法所得和作案工具，并处（）。 增值税电费发票是有部门制定企业印制（） 某省税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省税务局提出了印制发票许可的申请。省税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）省税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）省税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。 根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有（ ）。 纳税人非法印制发票的，由税务机关销毁非法印制的发票，没收违法所得和作案工具，并处（）的罚款。 一切印制发票、使用发票、管理发票的单位和个人，均应（）逐一记载发票领、用、存的情况