我某进出口公司收到国外信用证一份，规定：最后装船日2004年6月15日，信用证有效期2004年6月30日，交单期：提单日期后15天但必须在信用证的有效期之内。后因为货源充足，该公司将货物提前出运，开船日期为2004年5月29日。6月18日，该公司将准备好的全套单证送银行议付时，遭到银行的拒绝。该进出口公司将面临怎样风险？

山东某粮油进出口公司向美国出口食品油一批，信用证上规定，“数量约4吨，每千克5美元，总金额约20，000美元”，根据《跟单信用证统一惯例》，该批食品油最多可装运多少： 阅读下列案例材料，然后回答问题。 上海某纺织品进出口公司向国外出口一批服装，支付方式为不可撤销的即期信用证，由国外某银行开立一份信用证。货物装运后，出口方向开证行提交单据要求付款。进口方在收到货物后，发现货物品质与合同要求不相符，因而要求开证行对信用证项下的单据拒绝付款，但遭到了开证行的拒绝。 开证行这样做有道理吗?为什么? 阅读下列案例材料，然后回答问题。 上海某纺织品进出口公司向日本出口一批服装，收到一份国外开来的不可撤销 即期信用证，出口公司按信用证要求将货物运出。在向开证行交单要求付款时遭拒 付，银行称单据提交有问题，缺少信用证要求的保险单。出口方声称货物已安全抵达目的港，保险单遗失并不影响进口方安全收货，坚持要求银行付款。 试问出口方的做法有道理吗?为什么? 编制会计分录：2004年6月28日，接上述2004年6月19日业务，金融企业开证行收到议付行寄来信用证项下US$300000汇票及单证，审查合格送交WD进出口公司确认后，本日办理划款，从WD进出口公司活期外汇存款账户中支付。 某出口合同规定：“7/8月份两批每月平均装运”，A公司于6月15日收到国外开来的信用证，其中规定“装运不迟于8月31日”。因A公司的货已全部备妥，信用证又未规定必须分期分批装运，A公司于7月10日一次装船运出。试问：A公司的做法是否妥当？为什么？ 上海某进出口公司向加勒比地区出口一批铁锁，合同规定8/9月份装船，但需买方认可回样， (Counter Sample)之后方能发运。7月份买方开来的信用证上亦有同样的字样，该公司先后五次试回样，但均未获得对方的认可，所以未能如期装船。到了10月份，国外进口商以我出口公司延误船期为由，提出索赔。在这一案例中，未能按期交货的责任在于( )。 进出口业务中，信用证开立的依据是()。 我某公司与外商签订一份CIF出口合同，以L/C为支付方式。国外开来信用证中规定：“信用证有效期为8月10日，最迟装运期为7月31日。”我方加紧备货出运，于7月21日取得大副收据，并换回正本已装船清洁提单，我方应不迟于（）向银行提交单据。 我某公司与外商签订一份CIF出口合同,以L/C为支付方式。国外开来信用证中规定:“信用证有效期为8月10日,最迟装运期为7月31日。”我方加紧备货出运,于7月21日取得大副收据,并换回正本已装船清洁提单,我方应不迟于( )向银行提交单据。 我某公司与外商签订一份cif出口合同，以l/c为支付方式。国外银行开来的信用证中规定：“信用证有效期为6月10日，最迟装运期为5月31日。”我方加紧备货出运，于5月21日取得大副收据，并换回正本已装船清洁提单，我方应不迟于()向银行提交单据。 我某公司与外商签订一份CIF出口合同，以L/C为支付方式。国外银行开来的信用证中规定：“信用证有效期为6月10日，最迟装运期为5月31日。”我方加紧备货出运，于5月21日取得大副收据，并换回正本已装船清洁提单，我方应不迟于()向银行提交单据。 中国银行应中国某进出口公司的申请，开出以美国某公司为受益人的信用证，同时请求美国大通银行予以保兑。根据《跟单信用证统一惯例》（UCP600）的规定，下列选项正确的是（） 上海某工厂委托上海机电进出口公司出口一批电机，以上海机电进出口公司的名义对外签约并由该公司负责收汇，上海机电进出口公司委托某报关行向海关报关，在出口报关时，应使用( )。 上海某工厂委托上海机电进出口公司出口一批电机，以上海机电进出口公司的名义对外签约并由该公司负责收汇，上海机电进出口公司委托某报关行向海关报关，在出口报关时，应使用（）。 上海某工厂委托上海机电进出口公司出口一批电机，以上海机电进出口公司的名义对外签约并由该公司负责收汇，上海机电进出口公司委托某报关行向海关报关，在出口报关时，应使用（）。 我某丝绸进出口公司向中东某国出口丝绸织制品一批，合同规定：出口数量为2100箱，价格为2500美元/CIF中东某港，5-7月份分三批装运，即期不可撤销信用证付款，买方应在装运月份开始前30天将信用证开抵卖方。合同签订后，买方按合同的规定按时将信用证开抵卖方，其中汇票各款载有“汇票付款人为开证行/开证申请人”字样。我方在收到信用证后未留意该条款，即组织生产并装运，待制作好结汇 阅读下列案例材料，然后回答问题。 天津某进出口公司向国外出口一批机械设备，货物分两批装运，支付方式为不可撤销的即期信用证，每批分别由国外莱银行开立一份信用证。第一批货物装运后，出口方在有效期内顺利交单并收回货款。进口方在收到货物后，发现货物品质与合同要求不相符，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款。 试问：进口方的要求合理吗?为什么? 我某公司与外商签订一份CIF出口合同,以L/C为支付方式。国外开来信用证中规定：“信用证有效期为8月10日,最迟装运期为7月31日。”我方加紧备货出运,于7月21日取得大副收据,并换回正本已装船清洁提单,我方应不迟于8月11日向银行提交单据。 我国某进出口公司出口欧洲一批货物，报价为 某进出口公司出口一批活鸭到日本，于2003年1月15日拿到出口许可证，该许可证在（)前有效。。