共用题干 张三为骗取李四的钱财，临摹李四的笔迹伪造了一份署名李四、内容为“今借张三人民币捌万元”的假借条，并盗用李四的私章加盖，并向某法院起诉要求还款，还在诉讼过程中指使同事王五作伪证证明李四曾向张三借款。一审法院判决李四限期归还张三借款，二审法院经再次笔迹鉴定判决张三败诉，遂案发。则张三的行为构成（）

张三与李四发生冲突，张三被李四打伤，公安机关对李四进行行政处罚，李四不服，提起行政复议，此时张三是()。 某日，张三盗窃了李四的一台数码相机，构成盗窃罪。张三的犯罪客体是李四的相机。 某日，张三盗窃了李四的一台数码相机，构成盗窃罪。张三的犯罪客体是李四的相机。 某日，张三盗窃了李四的一台数码相机，构成盗窃罪。张三的犯罪客体是李四的相机。 “张三认识李四，李四认识王五，所以张三认识王五”这个推理是正确的 张三和李四是多年的好战友，感情深厚，各自结婚后，张三育有一女，李四育有一男，在两人上高中后，张三和李四就为孩子订了亲，此时，张三和李四违反了()。 张三将其拥有的一套住宅出租给了李四，租赁期间张三又将该住宅卖给了王五，张三与李四原签订的房屋租赁合同()。 张三和李四有过节，两人在小路上相遇，李四扛着锄头走过来，张三以为李四想打他，于是拿着砖头把李四打成重伤,张三的行为构成 张三路遇抢劫的李四，两人在搏斗过程中，李四被绊倒、并头部受撞击而晕。张三见此情景，夺刀往李四心脏部位刺过去，导致李四死亡。该案例中，张三刺死李四的行为属于（） 张三将其拥有的一套住宅出租给了李四，租赁期间张三将该住宅进行了抵押，张三将租赁情况告知了抵押权人，并将抵押情况告知李四，张三与李四原签订的房屋租赁合同（）。 张三、李四都是甲公司的员工，二人住在同一个小区，张三新买了一辆车代步，张三每月收李四100元，让李四搭乘自己的车上下班。某日张三车速过快发生交通事故，导致李四受伤。因张三好意让李四搭车，应当减轻张三的赔偿责任（） 张三蓄意杀害李四,一日,张三见李四熬药便将毒药投入药中｡结果李四熬药是给牛治病的,牛吃后中毒而死｡张三的行为属于（    ）｡ 张三是组经理，其推荐新人李四，李四后来晋升为组经理，张三同时晋升为高级组经理，此时张三和李四之间存在（）关系 张三和李四在课外篮球比赛中发生合理冲撞,造成李四手臂骨折,请问根据民法典的规定,张三是否要对李四承担赔偿责任?(扩展题) 张三在就餐时与李四发生纠纷，张三趁李四不注意，挥拳将李四打成重伤，张三的这种行为从主观心理上分析属于( )。 张三在就餐时与李四发生纠纷，张三顺手拿起身边的座椅朝李四头部砸去，李四边躲边用另一座椅抵挡并导致张三受伤，李四的这种行为属于（）。 张三的残疾证上填写着联系人“李四”，则李四即是张三的监护人（） 张三与李四有仇。某日，张三见李四前往公用水井打水，便抢先一步在水井中下毒，结果导致李四饮水后死亡。张三的行为已构成故意杀人罪。 张三问李四：“你常看《新华文摘》吗？”李四回答：“谁说我不常看《新华文摘》？”张三又问李四：“这么说你常看《新华文摘》了？”李四回答：我并不是说我常看《新华文摘》。”从逻辑规律角度判定，李四的回答（ ） 张三在李四的左边，李四在王五的左边，因此张三在王五的左边。这种推理是（）