下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对

同时断定"p并且q"与"非p或者非q"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？ 下列断定中违反逻辑基本规律的有（） 下列断定中违反逻辑基本规律的有（） 下列断定中违反逻辑基本规律的有( ) 下列断定中违反逻辑基本规律的有( ) 同时断定“如果P，那么Q”与“P并且非Q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？ 甲乙丙丁都不对 下列句子中，违反逻辑思维基本规律的有（）。 下列句子中，违反逻辑思维基本规律的有（）。 下列句子中，违反了逻辑思维基本规律的有（）。 2017年5月，甲乙丙丁 下列议论是否违反逻辑基本规律。如违反，指出违反哪条逻辑基本规律，犯什么逻辑错误。 （1）凡是你没有失去的就是你所有的，你没有失去头上的角，所以你有角。 （2）这次汽车撞人，司机既不是故意的，也没有过失。所以，我们不能说他有罪。 如对两个相互等值的命题（），则违反逻辑基本规律。 同时断定"我们车间所有的产品是合格品"与"我们车间有的产品不是合格品"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？ 现有甲乙丙丁四种方案 若判断A与判断B具有矛盾关系，则下列断定中()与()违反逻辑基本规律的要求。 下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑摹本规律的要求?如有违反.是谁违反了? 违反了什么规律的要求?为什么? 甲：小王这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。 下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑摹本规律的要求？如有违反.是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对 在论证中偷换概念的谬误违反了逻辑基本规律中的（） 如果肯定A而否定B，是否违反逻辑基本规律的要求呢？为什么？A：甲上场而乙不上场。B：只有甲不上场，乙才上场。