以命题“甲、乙、丙三人中至少有一人上了重点大学”和“丙没有上重点大学”为前提，可得必然结论（）。

甲乙丙三人打乒乓球，每局两人比赛，一人休息，三人约定输的一方换人。最终，甲休息了2局，乙打了5局，丙打了4局，则三人一共打了多少局? 甲乙丙丁四人商量周末出游，甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的？（） 根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。 甲乙丙三人买书共花费96 元钱，已知丙比甲多花16 元，乙比甲多花8元，则甲乙丙三人花的钱比是： 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（）。 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（）。 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。 以下哪项推论可能是正确的？ 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。 以下哪项推论可能是正确的？ 在某次国际会议上，每国有1-2名代表参会，参会代表没有多重国籍的人。其中，甲、乙、丙和丁四人分别来自英国、德国和美国3个国家。已知：（1）甲、乙至少有1人来自英国；（2）乙、丙至少有1人来自德国。如果甲、丙、丁至少有2人来自英美两国，则下列哪项是不可能的？ 如果甲乙两灯至少有一个亮，那么丙灯和丁灯就都亮;但是丁灯没有亮，由此可见( ) 甲乙丙三人买书共花费96元钱。已知丙比甲多花16元，乙比甲多花8元。则甲乙丙三人花的钱的比是()   甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我肯定就去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去我都去；丁说：甲乙至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（） 甲乙丙三人参加一项测试，三人的平均分为80，甲乙两人的平均分为75，乙丙两人的平均分为80分，那么甲丙两人的平均分为（ ） 甲乙丙三人从法学专业毕业后，一人当上律师，一人当上法官，一人当上检察官， 对三人的职位存在以下三种猜测正确的是（ ） （1）甲当上律师，乙当上法官 （2）甲当上法官，丙当上律师 （3）甲当上检察官，乙当上律师 99 甲乙丙三人从法学专业毕业后，一人当上律师，一人当上法官，一人当上检察官，对三人的职位存在以下三种猜测正确的是（ ）（1）甲当上律师，乙当上法官（2）甲当上法官，丙当上律师（3）甲当上检察官，乙当上律师 有甲、乙、丙三人跳伞，甲乙有带伞，丙则无，但后来反而丙没事，甲乙都有事，为什么？ 甲、乙、丙三人各射一次靶，事件A表示“甲中靶”，事件B表示“乙中靶”，事件C表示“丙中靶”，则“三人中至多两人中靶”可表示为( )。 甲、乙、丙三人都喜欢对别人说谎话，不过有时候也说真话。这一天，甲指责乙说谎话，乙指责丙说谎话，丙说甲与乙两人都在说谎话。其实，在他们三个人当中，至少有一人说的是真话。请问到底是谁在说谎话呢 甲、乙、丙三人都喜欢对别人说谎话，不过有时候也说真话。这一天，甲指责乙说谎话，乙指责丙说谎话，丙说甲与乙两人都在说谎话。其实，在他们三个人当中，至少有一人说的是真话。请问到底是谁在说谎话呢 甲、乙、丙做同一道题，仅有一人做对。甲说：“我做错了。”乙说：“甲做对了。”丙说：“我做错了。”如果三人中只有一人说的是真的，以下判断正确的是（）