甲公司有三笔债权没有清偿，债权人分别是乙丙丁。乙公司向法院提起诉讼，经法院强制执行仍未获得清偿。丙向法院提出申请对甲公司进行破产清算，甲公司提出的下列理由中不能成为法院不受理该申请的理由的有（）

甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申报债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。 要求： 根据上述内容，分别回答下列问题： 债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。 甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案， 但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申请债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司 的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。 若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前巳从丙公司破产案中获得了部分清 偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？ (2006，26)甲公司因无力清偿乙公司等多个债权人的到期债务，乙公司向人民法院申请宣告其破产。在破产程序中，甲公司提出和解协议草案，交付债权人会议讨论，债权人会议讨论通过和解协议草案，应当由出席会议的有表决权的债权人( )。 甲是某期货公司的客户，乙是该期货公司的债权人，丙是客户甲的债权人 甲是某期货公司的客户，乙是该期货公司的债权人，丙是客户甲的债权人 甲公司因经营不善被债权人乙公司申请破产，下列财产中可以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权的有（） （四)对甲公司向债权人C企业的清偿行为（)。 甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申请债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权;借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任;如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。 根据上述内容，分别回答下列问题： (1)债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立?并说明理由。 (2)若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理? (3)若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利?并说明理由。 (4)若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前乙从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理? 甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申请债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。 根据上述内容，分别回答下列问题：（1）债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。（2）若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理？（3）若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利？并说明理由。（4）若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前乙从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？ 孙某设立的甲个人独资企业解散，乙公司是甲企业的债权人，甲企业清算结束，乙公司的债权未得到清偿，以下说法不正确的是（　　）。 甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案， 但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债 权人会议对已申请债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉 抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果 甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司 的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。 债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。 甲公司和乙公司均被裁定进入破产程序。甲公司向 A 银行借款 100 万，乙公司是该笔借款的保证人。下列关于该笔债权的处理，说法正确的有（ ）。 债权人甲与债权人乙约定由乙向丙履行债务，乙未履行，则乙应向丙承担违约责任。() 甲公司不能清偿到期债务，债权人乙公司向法院提出对其进行破产清算的申请，但甲公司以其账面资产大于负债为由表示异议。乙公司遂提出各种事由，以证明甲公司属于明显缺乏清偿能力的情形。下列不属于债务人明显缺乏清偿能力、无法清偿债务的情形是（）。 甲公司不能清偿到期债务，债权人乙公司向法院提出对其进行破产清算的申请，但甲公司以其账面资产大于负债为由表示异议。乙公司遂提出各种事由，以证明甲公司属于明显缺乏清偿能力的情形。下列选项中属于法律规定的关于债务人明显缺乏清偿能力、无法清偿债务的情形有（） 甲公司拥有乙公司普通债权100万元，现乙公司被宣告破产，管理人查明甲公司尚欠乙公司20万元运费未付。管理人预计破产清偿率为50%，甲公司要求抵销债务。债权人会议各方为甲公司的债权发生争执，以下表述正确的是（ ）。 甲公司拥有乙公司普通债权100万元，现乙公司被宣告破产，管理人查明破产申请受理前甲公司尚欠乙公司20万元运费未付。管理人预计破产清偿率为50%，甲公司要求抵销债务。债权人会议各方因为甲公司的债权发生争执，下列说法正确的是（ ）。 甲公司拥有乙公司普通债权80万元，现乙公司被宣告破产，清算组查明甲公司尚欠乙公司40万元运费未付。清算组预计破产清偿率为50%。甲公司要求抵销债务。债权人会议各方为甲公司的债权发生争执。下列观点正确的是( )。 甲股份有限公司分立为乙股份有限公司和丙股份有限公司，甲公司和其债权人书面约定，由乙公司承担甲公司全部债务的清偿责任，丙公司继受甲公司全部债权。下列选项正确的有（　　）。 某上市公司控股股东滥用股东权利，严重损害公司债权人利益，债权人只能向上市公司要求清偿债务，然后由上市公司向控股股东追偿。（　　）