.如果两人协议离婚，关于两人子女赵豆豆的相关事宜，以下说法不正确的是（）

两人及两人以上工作时，必须明确（） 定居B国的A国女子因和她的中国丈夫感情不合而在中国法院起诉离婚。丈夫认为两人感情并非确已破裂，不同意离婚。关于两人离婚实质要件的问题，我国法院适用（）解决。 甲、乙是某案的两个涉嫌者，甲说：“我没作案。”乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 两甲国人在中国准备离婚，两人的共同经常居所在乙国。关于法律适用，依中国相关法律，下列哪些选项是正确的？（ ） 两甲国人在中国准备离婚，两人的共同经常居所在乙国。关于法律适用，依中国相关法律，下列哪些选项是正确的？（） 两人抓捕上铐中,两人站立的位置是( )。 王刚、赵虎与李亮是某机关新进的员工，他们三人中，有两人单身，两人爱好打乒乓球，两人是北方人，两人是公共管理专业硕士，如果王刚与李亮是公共管理专业硕士，则他们都是北方人!如果赵虎与李亮爱好打乒乓球，则他们也都是北方人;如果王刚是北方人，则他单身，已知他们每人最多只有3个上述特征。根据以上陈述，可以得出以下哪项？（） 王刚、赵虎与李亮是某机关新进的员工。他们三人中，有两人单身，两人爱好打乒乓球，两人是北方人，两人是公共管理专业硕士。如果王刚与李亮是公共管理专业硕士，则他们都是北方人；如果赵虎与李亮爱好打乒乓球，则他们也都是北方人；如果王刚是北方人，则他单身。已知他们每人最多只有3个上述特征。 根据以上陈述，可以得出以下哪项结论（ ） 王刚、赵虎与李亮是某机关新进员工。他们三人中，有两人单身，两人爱好打乒乓球，两人是北方人，两人是公共管理专业硕士。如果王刚与李亮是公共管理专业硕士，则他们都是北方人；如果赵虎与李亮爱好打乒乓球，则他们都单身。已知他们每人最多只拥有3个上述特征。 加上“如果王刚是北方人，则他单身”这一条件，可以得出以下哪项结论（ ） 王刚、赵虎与李亮是某机关新进的员工。他们三人中，有两人单身，两人爱好打乒乓球，两人是北方人，两人是公共管理专业硕士。如果王刚与李亮是公共管理专业硕士，则他们都是北方人；如果赵虎与李亮爱好打乒乓球，则他们也都是北方人；如果王刚是北方人，则他单身。已知他们每人最多只有3个上述特征。根据以上陈述，可以得出以下哪项结论（ ） 王刚、赵虎与李亮是某机关新进员工。他们三人中，有两人单身，两人爱好打乒乓球，两人是北方人，两人是公共管理专业硕士。如果王刚与李亮是公共管理专业硕士，则他们都是北方人；如果赵虎与李亮爱好打乒乓球，则他们都单身。已知他们每人最多只拥有3个上述特征。加上“如果王刚是北方人，则他单身”这一条件，可以得出以下哪项结论（ ） 甲、乙是某案的两个涉嫌者，甲说：“我没作案。”乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（)。 两人或两人以上共同违规的，应按较重者给予积分（） 甲、乙两人分别从A、B两地同时出发，已知两者速度之比为7∶5，若两人同向而行，甲追上乙需要3小时；若两人相向而行，则两人（）后相遇 两人戏水 甲乙两人从赤道出发，甲向北行，乙向东行，如果两人前进方向保持不变，那么（） 赵、钱、孙、李，四个小伙伴去买糖果，各自拿出自己的零花钱，发现赵、钱两人的零花钱总和等于孙、李两人的零花钱总和;将钱、李对换一下，赵、李两人的零花钱显大于孙、钱两人的零花钱，并且赵、孙两人的零花钱还小于钱的零花钱。根据题干信息，下面哪项是赵、钱、孙、李的零花钱的正确排序（由多至少）（） 单位接到一项工作任务，领导决定从张、王、李、林、沈、赵6人中选出3人组成工作小组。工作组应符合以下3个条件：①张、林两人中至少需要一人入选。②王、李两人中至多能有一人入选。③如果沈、赵两人同时入选，则王不能入选。以下工作人员组成不符合条件的是（ ）。 甲、乙两人分别从A、B两地同时出发，已知两者速度之比为7 ：5，若两人同向而行，甲追上乙需要3小时。若两人相向而行，则两人几小时后相遇？（） 王刚、赵虎与李亮是某机关新进的员工。他们三人中，有两人单身，两人爱好打乒乓球，两人是北方人，两人是公共管理专业硕士。如果王刚与李亮是公共管理专业硕士，则他们都是北方人；如果赵虎与李亮爱好打乒乓球，则他们也都是北方人；如果王刚是北方人，则他单身。已知他们每人最多只有3个上述特征。 如果王刚是北方人，则可以得出以下哪项结论（ ）