一个有效的AAI式三段论，其大小项在前提中均不周延，则此三段论为（）.

违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”规则，所犯的逻辑错误是“中项不周延” 违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”规则，所犯的逻辑错误是“中项不周延”（） 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延。 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延（） 违反了“中项在前提中至少周延一次”的三段论规则，所犯逻辑错误是“中项不周延”。 一个有效三段论的小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论中周延，则该三段论的大前提不可能是（） 一个有效三段论的大项，如果在前提中周延，则它在结论中（ ）。 一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为S.M.P，若P在结论中周延，则其大前提只能是（） 一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为S、M、P，如P在结论中周延，则其大前提不能是（）、（）、（） 已知一个有效三段论的小前提是O命题，则此三段论是第（）格（）式。 “这个三段论是第三格；这个三段论是AAI式；所以，这个三段论是第三格AAI式。”这一推理是（） 如果一个有效三段论的大前提为MOP，则这个三段论属于第（）格。 三段论“有些浪漫诗是抒情诗,有些爱情诗是浪漫诗,因此,有些爱情诗是抒情诗”违背了规则: 一个正确的三段论不能有两个否定前提|中项必须至少周延一次|在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是否定命题;如果结论为否定命题,那么前提中必有一个是否定命题|在前提中不周延的项,在结论中不得周延 以“一个有效的三段论，或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理，则另一前提可以是（）①这个有效的三段论大前提是肯定的②这个有效的三段论大前提不是肯定的③这个有效的三段论小前提是肯定的④这个有效的三段论小前提不是肯定的 一个有效的第三格三段论式，其大前提为 一个有效三段论的结论是假的，则其大小前提可能是 一个有效的三段论，若其大前提是MEP，则其小前提可以是（）、（） 一个有效三段论的结论为A命题，则其大前提是（），小前提是（） 如果某有效三段论的中项周延两次，则关于此三段论的错误断定有 请指出下列推理的种类，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？ 1、 所有的商品都有价值，有的劳动产品不是商品；所以，有的劳动产品没有价值。 2、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论的中项周延了一次，所以它是正确 的三段论。 3、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延。