张三与李四有仇。某日，张三见李四前往公用水井打水，便抢先一步在水井中下毒，结果导致李四饮水后死亡。张三的行为已构成故意杀人罪。（  ）

张三、李四都是甲公司的员工，二人住在同一个小区，张三新买了一辆车代步，张三每月收李四100元，让李四搭乘自己的车上下班。某日张三车速过快发生交通事故，导致李四受伤。因张三好意让李四搭车，应当减轻张三的赔偿责任（） 某日，张三盗窃了李四的一台数码相机，构成盗窃罪。张三的犯罪客体是李四的相机。 某日，张三盗窃了李四的一台数码相机，构成盗窃罪。张三的犯罪客体是李四的相机。 某日，张三盗窃了李四的一台数码相机，构成盗窃罪。张三的犯罪客体是李四的相机。 “张三认识李四，李四认识王五，所以张三认识王五”这个推理是正确的 张三因债务纠纷辱骂李四，李四将张三打成重伤，对李四的行为正确的说法是（） 张三在就餐时与李四发生纠纷，张三趁李四不注意，挥拳将李四打成重伤，张三的这种行为从主观心理上分析属于( )。 南京的张三与李四约定，如果明年6月之前张三的儿子从北京回来，张三租给李四的房子就收回。该行为是（） 张三与李四协商约定，李四为实际出资人，张三为名义股东，后张三没有与李四商量，私自将其名下股权低价转让于知情的王五，下列说法错误的是（） 张三、李四签订一西瓜买卖合同，双方约定：张三卖给李四1000公斤西瓜，单价为0.6元／公斤.双方就履行顺序未作约定.张三已向李四供应了500公斤西瓜,现向李四提出付款请求,则李四（） 张三、李四签订一西瓜买卖合同，双方约定：张三卖给李四1000公斤西瓜，单价为0.6元／公斤.双方就履行顺序未作约定.张三已向李四供应了500公斤西瓜,现向李四提出付款请求,则李四（） 张三与李四约定，待张三母亲去世后，张三将自己的一套房屋卖给李四，双方签订了书面合同。该合同是（）。 张三是组经理，其推荐新人李四，李四后来晋升为组经理，张三同时晋升为高级组经理，此时张三和李四之间存在（）关系 张三和李四是多年的好战友，感情深厚，各自结婚后，张三育有一女，李四育有一男，在两人上高中后，张三和李四就为孩子订了亲，此时，张三和李四违反了()。 张三和李四是多年的好战友，感情深厚，各自结婚后，张三育有一女，李四育有一男，在两人上高中后，张三和李四就为孩子定了亲。此时，张三和李四违反了（）。 张三的残疾证上填写着联系人“李四”，则李四即是张三的监护人（） 张三将其拥有的一套住宅出租给了李四，租赁期间张三将该住宅进行了抵押，张三将租赁情况告知了抵押权人，并将抵押情况告知李四，张三与李四原签订的房屋租赁合同（）。 张三、李四签订一西瓜买卖合同，双方约定：张三卖给李四1000千克西瓜，单价为0．6元／千克。双方就履行顺序未作约定。张三已向李四供应了500千克西瓜，现向李四提出付款请求，则李四（）。 张三路遇抢劫的李四，两人在搏斗过程中，李四被绊倒、并头部受撞击而晕。张三见此情景，夺刀往李四心脏部位刺过去，导致李四死亡。该案例中，张三刺死李四的行为属于（） 张三在李四的左边，李四在王五的左边，因此张三在王五的左边。这种推理是（）