单选题

网络/系统割接提前公告要包括可预见和不可预见的原因()

A. 对
B. 错

查看答案
该试题由用户132****73提供 查看答案人数:16835 如遇到问题请联系客服
正确答案
该试题由用户132****73提供 查看答案人数:16836 如遇到问题请联系客服
热门试题
风险因素包括政治、经济、技术及自然等方面的各种可预见或不可预见的因素 风险因素包括政治、经济、技术及自然等方面的各种可预见或不可预见的因素() 集团公司客户服务标准规定,因检修线路、设备搬迁、工程割接、网络及软件升级等可预见的原因影响客户在24小时内使用通信的,应提前()小时告知所涉及的客户。 《电信服务规范》规定:由于电信业务经营者检修线路、设备搬迁、工程割接、网络及软件升级等可预见的原因,影响或可能影响用户使用的,应提前小时通告所涉及的用户() 风险因素包括政治、经济、技术及自然等方面的各种可预见或不可预见的因素。经济方面的有()。 ( )是由种种不可预见原因引起的费用。 不可预见的物质条件不包括()。 不可预见的物质条件不包括( )。 不可抗力是指基于不可预见的原因导致的民事结果() 工程索赔中属于意外风险和不可预见因素索赔的包括( )。 不可预见给(排)水量 大客流按是否可预见划分为可预见性大客流及? “不可预见的物资条件”包括外界障碍和污染物、地质和水文条件。 因为突发事件往往是不可预见的,所以祥光法律也要求不可预见性() 工程索赔中不属于意外风险和不可预见因素索赔的包括(  )。 工程索赔中不属于意外风险和不可预见因素索赔的包括() 意外事件与疏忽大意的过失在没有预见危害结果上的区别是,前者是根本不可能预见而没有预见,后者是能够预见而没有预见() 意外事件与疏忽大意的过失在没有预见危害结果上的区别是,前者是根本不可能预见而没有预见,后者是能够预见而没有预见。() 意外事件与疏忽大意的过失在没有预见危害结果上的区别是,前者是根本不可能预见而且没有预见,后者是能够预见而没有预见。 意外事件与疏忽大意的过失在没有预见危害结果上的区别是前者是根本不可能预见,而没有预见,后者是能够预见而没有预见()
购买搜题卡会员须知|联系客服
会员须知|联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于聚题库网站及系列App

    只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索

    支付方式

     

     

     
    首次登录享
    免费查看答案20
    登录成功
    首次登录已为您完成账号注册,
    可在【个人中心】修改密码或在登录时选择忘记密码
    账号登录默认密码:手机号后六位