林某与蔡某在公交车站行窃，二人具体分工为林某实施盗窃，蔡某负责掩护。在物色好盗窃对象后，林某窃取了赵某的钱包（现金、卡券等合计价值2000余元）。赵某当即发现被盗，转身追林某。蔡某为掩护林某逃脱，被赵某追上并抓住，情急之下蔡某挥拳击打赵某，致赵某轻伤。本案中林某和蔡某应分别定盗窃罪和故意伤害罪，因为罪名不一样，所以不构成共同犯罪。这一说法是否正确（）

2014年6月某日，出租车司机万某将自己的出租车停靠在公交车站招揽生意。期间，有多辆公交车经停该车站，万某均不让道。公交车只好靠前或靠后停车，让在车站等候的乘客上车。某路公交车准备进站，司机李某见公交车站的停车位被万某占用，只好减速，准备将车停于出租车的后面。站牌下候车的乘客见到公交车进站，一拥而上，奔向该公交车。李某见状，将车向前驱动，打算将车停在出租车的左前侧。已经跑出一段距离的乘客见状，又向回跑。乘客于某由于上车心切，没有注意安全，在追车的过程中，被旁边的乘客挤倒，摔倒在公交车右侧后车轮下，被碾轧致死。 2014年6月某日，出租车司机万某将自己的出租车停靠在公交车站招揽生意。期间，有多辆公交车经停该车站，万某均不让道。公交车只好靠前或靠后停车，让在车站等候的乘客上车。某路公交车准备进站，司机李某见公交车站的停车位被万某占用，只好减速，准备将车停于出租车的后面。站牌下候车的乘客见到公交车进站，一拥而上，奔向该公交车。李某见状，将车向前驱动，打算将车停在出租车的左前侧。已经跑出一段距离的乘客见状，又向回跑。乘客于某由于上车心切，没有注意安全，在追车的过程中，被旁边的乘客挤倒，摔倒在公交车右侧后车轮下，被碾轧致死。 2014年6月某日，出租车司机万某将自己的出租车停靠在公交车站招揽生意。期间，有多辆公交车经停该车站，万某均不让道。公交车只好靠前或靠后停车，让在车站等候的乘客上车。某路公交车准备进站，司机李某见公交车站的停车位被万某占用，只好减速，准备将车停于出租车的后面。站牌下候车的乘客见到公交车进站，一拥而上，奔向该公交车。李某见状，将车向前驱动，打算将车停在出租车的左前侧。已经跑出一段距离的乘客见状，又向回跑。乘客于某由于上车心切，没有注意安全，在追车的过程中，被旁边的乘客挤倒，摔倒在公交车右侧后车轮下，被碾轧致死。 2014年6月某日，出租车司机万某将自己的出租车停靠在公交车站招揽生意。期间，有多辆公交车经停该车站，万某均不让道。公交车只好靠前或靠后停车，让在车站等候的乘客上车。某路公交车准备进站，司机李某见公交车站的停车位被万某占用，只好减速，准备将车停于出租车的后面。站牌下候车的乘客见到公交车进站，一拥而上，奔向该公交车。李某见状，将车向前驱动，打算将车停在出租车的左前侧。已经跑出一段距离的乘客见状，又向回跑。乘客于某由于上车心切，没有注意安全，在追车的过程中，被旁边的乘客挤倒，摔倒在公交车右侧后车轮下，被碾轧致死。 2014年6月某日，出租车司机万某将自己的出租车停靠在公交车站招揽生意。期间，有多辆公交车经停该车站，万某均不让道。公交车只好靠前或靠后停车，让在车站等候的乘客上车。某路公交车准备进站，司机李某见公交车站的停车位被万某占用，只好减速，准备将车停于出租车的后面。站牌下候车的乘客见到公交车进站，一拥而上，奔向该公交车。李某见状，将车向前驱动，打算将车停在出租车的左前侧。已经跑出一段距离的乘客见状，又向回跑。乘客于某由于上车心切，没有注意安全，在追车的过程中，被旁边的乘客挤倒，摔倒在公交车右侧后车轮下，被碾轧致死。 严某（男，13岁）与李某（男，18岁）商量好夜间去商店行窃，严某看好地形，准备好犯罪工具，制定好了行窃计划。当晚，二人行窃时被值班人员发现，送至公安机关。对二人应该如何处理（） 林某和赵某离婚，孩子林冰经法院判决由林某抚养，后赵某与王某结婚，应负责履行林冰教育义务的是（）。 林某和赵某离婚，孩子林冰经法院判决由林某抚养，后赵某与王某结婚，应负责履行林冰教育义务的是（ 　）。 宁某、王某和林某为同一幢楼的居民，某日宁某酒后接连砸碎了王某、林某存放于楼下的汽车玻璃，王某和林某遂同时向该区人民法院提起诉讼，法院认为二人的诉讼可以合并审理，此诉讼类型为( )。 2014年6月某日，出租车司机万某将自己的出租车停靠在公交车站招揽生意。期间，有多辆公交车经停该车站，万某均不让道。公交车只好靠前或靠后停车，让在车站等候的乘客上车。某路公交车准备进站，司机李某见公交车站的停车位被万某占用，只好减速，准备将车停于出租车的后面。站牌下候车的乘客见到公交车进站，一拥而上，奔向该公交车。李某见状，将车向前驱动，打算将车停在出租车的左前侧。已经跑出一段距离的乘客见状，又向回跑。乘客于某由于上车心切，没有注意安全，在追车的过程中，被旁边的乘客挤倒，摔倒在公交车右侧后车轮下，被碾轧致死。在此次事故中，公交车一方应当承担：( ) 2014年6月某日，出租车司机万某将自己的出租车停靠在公交车站招揽生意。期间，有多辆公交车经停该车站，万某均不让道。公交车只好靠前或靠后停车，让在车站等候的乘客上车。某路公交车准备进站，司机李某见公交车站的停车位被万某占用，只好减速，准备将车停于出租车的后面。站牌下候车的乘客见到公交车进站，一拥而上，奔向该公交车。李某见状，将车向前驱动，打算将车停在出租车的左前侧。已经跑出一段距离的乘客见状，又向回跑。乘客于某由于上车心切，没有注意安全，在追车的过程中，被旁边的乘客挤倒，摔倒在公交车右侧后车轮下，被碾轧致死。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当：( ) 徐圩新区范围内的公交车站派至（） 李某、谢某、林某多次结伙盗窃，涉案价值5万元，某分局对李某、谢某、林某刑事拘留，提请审查批准逮捕的时间可以延长至（）。 林某于2003年3月死亡，其配偶孟某先其死亡，二人有一独子，今年20岁。林某所遗财产估价为30万元，但所欠债务总和为40万元。其子应在何种范围内偿还林某所负债务（）。 某宿舍被盗，该地派出所民警叶某、林某接到报案后赶往现场，将犯罪嫌疑人马某抓获。马某供认从宿舍盗窃4800元的事实，第二日，马某的哥哥来到派出所向叶某、林某求情，要求私了。叶某、林某对马某罚款500元，将马某放走。对叶某、林某的行为认定，下列选项正确的有：（ ） 我国《刑法》规定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪，教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。林某教唆17岁的陈某盗窃他人财物2万余元，法院认定林某与陈某共同构成盗窃罪，并对林某从重处罚。这一推理属于（）。 赵某因修理一汽车缺零配件，于某夜潜入一公交车站，将站内一辆公交车上的制动装置（价值1万余元）拆下盗走，次日，公交车驾驶员出发前检查车况发现被盗，所幸未造成严重后果。甲的行为（）。 林某与贺某签订买卖合同，贺某担心林某不能履行债务，要求林某提供担保。林某通过其妻唐某，以唐某的好友齐某收藏的古董作为担保，若届时林某不能付款，齐某须将担保物交给贺某，归贺某所有。这种担保方式属于（） 按照布劳的理解，公交车站、飞机场等属于（ ） 章某于1998年春节在石门市一居民小区趁林某一家出去串亲戚之际人室盗窃。在其作案前后曾有三个人听到或目睹其作案：其一是林某之子的同学赵某（小学生，男，10岁）在章某行窃时来找林的儿子曾目睹林某行窃；其二是林某的邻居王某（女，78岁，退休职工）高位截瘫，当时在阳台晒太阳曾听到林某家中有声响及赵某与章某谈话；其三是林某的另一邻居李某（男，35岁，无职业）患间歇性精神病，曾看到章某从林某家中搬走一台彩电，李的妻子证明李当日神智清醒，没有发病。另外林某所在小区居委会为其出具盖有公章的被盗证明，没有人署名。根据刑事诉讼法规定，以上三人能否成为本案证人，为什么？居委会的证明能否作为证据，为什么？