以下有关“ADR因果关系的评价结果分级”的叙述中，正确的是（）

以下有关“ADR因果关系的确定程度分级”KarchLasagna评定方法的叙述中，最正确的是（）。 以下有关“ADR因果关系的确定程度分级”Karch Lasagna评定方法的叙述中，最正确的是（）。 以下有“ADR因果关系评价肯定的依据”中，不正确的是（） 以下“ADR因果关系评价肯定的依据”中，不正确的是（） 以下“ADR因果关系评价肯定的依据”中，不正确的是（） ADR报告表缺项太多，因果关系难以定论，资料又无法补充；ADR因果关系可评价为 ADR报告表内容填写不齐全、等待补充后再评价，或因果关系难以定论、缺乏文献资料佐证；ADR因果关系可评价为 ADR报表内容填写不齐全、等待补充，或因果关系难以定论。缺乏文献资料佐证；其ADR因果关系可评价为 ADR因果关系评价结果为“很可能”的依据中，与“肯定”的依据不同的是（ ） 以下评定ADR因果关系为“肯定”的依据中，不正确的是() 以下ADR因果关系评定为“肯定”的依据中，不正确的是 以下ADR因果关系评定为"肯定"的依据中，不正确的是 ADR报表缺项太多，因果关系难以定论，资料又无法补充；可评价为 不良反应的评价结果分为6级。报表缺项太多，因果关系难以定论，资料又无法补充，药品不良反应因果关系评价结果为（ ） 药品不良反应（ADR）的机制和影响因素错综复杂，遇到可以ADR时，需要进行因果关系评价。患者，男，32岁，因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊，出现全身瘙痒。立即停药，无特殊治疗，患者症状逐渐好转，为再给阿莫西林胶囊治疗，该ADR的因果关系评价结果是（ ） 药品不良反应（ADR）的机制和影响因素错综复杂，遇到ADR时，需要进行因果关系评价。患者，男，32岁。因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊，出现全身瘙痒。立即停药，无特殊治疗，患者症状逐渐好转，未再给予阿莫西林胶囊治疗，该ADR的因果关系评价结果是（）。  药品不良反应（ADR）的机制和影响因素错综复杂，遇到可疑ADR时，需要进行因果关系评价患者，男，32岁，因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊，出现全身皮疹、瘙痒。立即停药，无特殊治疗，患者症状逐渐好转，未再给予阿莫西林胶囊治疗，该ADR的因果关系评价结果是（） 药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂，遇到可疑ADR时，需要进行因果关系评价 患者，男，32岁，因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊，出现全身瘙痒，立即停药，无特殊治疗，患者症状逐渐好转，未再服用阿莫西林。该ADR的因果关系评价结果是 药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂，遇到可疑ADR时，需要进行因果关系评价患者，男，32岁，因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊，出现全身瘙痒，立即停药，无特殊治疗，患者症状逐渐好转，未再给予阿莫西林胶囊治疗。该ADR的因果关系评价结果是 药品不良反应(ADR)的机制和影响因素错综复杂，遇到ADR时，需要进行因果关系评价。患者，男，32岁。因细菌性扁桃体炎口服阿莫西林胶囊，出现全身瘙痒。立即停药，无特殊治疗，患者症状逐渐好转，未再给予阿莫西林胶囊治疗，该ADR的因果关系评价结果是