原告提供的证据不能证明行政行为违法的，免除被告的举证责任。

原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除（）对被诉具体行政行为合法性的举证责任。 原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除对被诉具体行政行为合法性的举证责任（） 在行政诉讼中，原告提供的证据不成立的，免除被告的举证责任。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，行政诉讼的原告可以提供证明被告行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。下列选项中对该法条理解正确的是（） 原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，（）。 行政诉讼被告负举证责任,但不排除对某些事项应当由原告提供证据。( ) 原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供的（） 环境民事诉讼实行举证责任倒置原则，即原告将一切举证责任都转移给被告，由被告就原告的损害是否存在过错提供证据进行证明（） 行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，可改由原告进行举证。 Q_20662:原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供的（） 对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告提出证据证明鉴定程序严重违法的，(　　)。 根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（） 根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（） 根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（） 行政诉讼中由被告承担证明责任，所以原告不承担任何举证责任（） 在行政诉讼中，原告对被告行政机关作出的具体行政行为违法负有举证责任（） (2015年)根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（ ）。 根据《行政诉讼法》及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（    ）。 （2015年真题）根据 《 行政诉讼法 》 及有关规定，若原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当理由拒不提供，则法院的正确做法是（　　）。 在行政诉讼中，由原告承担主要的举证责任来证明该行政行为违法（）