张三找王五借钱，约定将张三名下奥迪车作抵押，后张三将奥迪车卖给赵四。张三到期不还钱，王五可以对奥迪车行使抵押权（）

张三向李四借款100万元，王五为该张三的债务提供一般保证。关于张三、王五对李四的债务，下列哪些选项是错误的：( ) 张三将其拥有的一套住宅出租给了李四，租赁期间张三将该住宅进行了抵押，张三将租赁情况告知了抵押权人，并将抵押情况告知李四，张三与李四原签订的房屋租赁合同（）。 张三是一名公交车司机，张三的邻居李四因琐事对张三心有怨恨。某天晚上，李四将张三所开公交车的刹车损坏，想通过制造行车安全事故使张三受到处分。张三启动汽车后，发现刹车有问题，及时采取措施，未造成严重后果。对于李四的行为应当处以()。 张三欠李四人民币1000元，双方约定张三在一个月后将欠款交给王五。若到期后，张三未能履约，关于相应的债权债务关系，下列说法错误的是（） 婚姻关系存续期间，张三购买房屋一套，登记在张三个人名下，该房产归张三个人所有（） 张三将其拥有的一套住宅出租给了李四，租赁期间张三又将该住宅卖给了王五，张三与李四原签订的房屋租赁合同()。 张三是小偷中的“张三”周延（） 张三教唆李四杀死王五，李四接受唆使后于深夜潜入王五家，适逢王五外出未归，李四便将熟睡中的王五的妻子强奸后逃离。本案中，张三的行为（)。 张三和李四是对门邻居。从4 月下旬开始，张三饲养的鹦鹉每天大喊“李四傻瓜”。李四多次找张三交涉无果，李四遂诉至法院。法院可以判令张三： 王五向张三借款一万元，双方是好友故未签订借款合同，只是由王五写了张借条，后张三工作太忙，一直未向王五提及还款的事情，王五也拒绝向张三还款，如果张三向法院起诉，其最迟应在借款之日起多长时间内向法院提起诉讼（） 张三与李四签订一合同，约定张三向李四供应苹果5万斤，张三负责运输，张三委托王五运输，王五将其中3万斤苹果按期送达，另外2万斤苹果因王五运输任务太忙而逾期送达，且苹果因此而部分霉烂。根据上述案情，下列表述哪些是正确的？（） 张三自己名下房屋出售给李四，按照合同约定，李四应当在2020年7月1日之前支付首付款100万元，但李四逾期支付，张三未收到100万元房款；张三与王五签署了购房合同并约定张三应于2020年7月1日之前向王五支付首付款100万元,下列说法错误的是（） 张三与李四、王五合资成立了一个有限责任公司，张三任董事长兼总经理，王五任监事。经甲公司股东会同意，张三将该公司一辆汽车出售给自己。另外，张三利用自己的职务之便多次将甲公司的资金挪用于个人炒股而赚了10万元。关于张三的行为，表述中正确的是：( )。 南京的张三与李四约定，如果明年6月之前张三的儿子从北京回来，张三租给李四的房子就收回。该行为是（） 张三在寝室复习考试，隔壁寝室的学生李四、王五到张三寝室强烈要求张三打开电视观看世界杯，张三照办。由于质量问题，电视机突然爆炸，张三、李四和王五三人均受重伤。关于三人遭受的损害，下列哪一选项是正确的？---法律法规类（） 张三在寝室复习法考考试，隔壁寝室的学生李四、王五到张三寝室强烈要求张三打开电视观看世界杯，张三照办。由于质量问题，电视机突然爆炸，张三、李四和王五三人均受重伤。关于三人遭受的损害，下列哪一选项是正确的？（　　）[2018年真题] 王大某日和李四到饭店吃饭，遇上了王大的仇人张三，两人发生口角，李四劝阻不成，王大用饭店的板凳打张三的头部致其昏迷。李四将张三送往医院，但李四到达医院停车场后并未立即将张三送往就医，而是将车停在停车场，第二天凌晨才将张三送往医院时，张三已经死亡。李四的口供：王大将张三打昏迷后，当晚10:20左右李四和赵二将张三抬上车，10:50李四驾车到医院停车场时，发现张三大量出血，呼吸微弱，害怕承担责任所以不敢把张三送到医院，于是把车停在停车场后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5点和王大一起赶回停车场把张三送到医院，医院认定张三已死亡。王大的口供：在晚上将张三打昏迷，李四送张三到医院，半夜李四找王大商量，告诉他并没有送张三就医，然后二人次日凌晨将张三送医，此处口供与李四吻合。赵二的证言：当晚10:20左右和李四一起将张三抬上车，此时张三仍有心跳和呼吸，赵二认为如果当时及时就医，张三一定不会死亡。饭店监控录像：当晚10:20李四和赵二一起将张三抬上车。医院停车场监控录像：当晚10:50左右李四的车出现在停车场，李四独自下车离开，一直将车留在停车场，直到次日凌晨五点和王大一起又出现在停车场，将张三抬往医院。法医死亡鉴定：张三头部被重击，痕迹与饭店板凳吻合，无其他伤，张三自身有凝血功能障碍，因大量出血而死亡，但无法鉴定出具体死亡时间。医院送诊记录：凌晨5点李四王大将张三送往医院，但医院认定张三已完全死亡。李四因涉嫌故意杀人罪被提起公诉，在庭审中，李四翻供，并提出其口供是刑讯逼供的，实际上他当晚将张三送往医院停车场时，张三已经没有呼吸完全死亡，但迫于侦查人员的淫威他才承认当时张三并未死亡。李四提供了刑讯逼供的手段和时间。李四的辩护人提出非法证据排除，公安机关仅提供了部分李四所提时间的刑讯录像，该录像显示并没有刑讯逼供发生。李四的辩护人提出重新鉴定张三具体死亡时间，但新的证据均无法证明张三的具体死亡时间。 问题： 依据本案的证据，对李四能否作出有罪的判决？ 以下代码中，将字符串“张三@李四@王五”以字符“@”进行分割，再用“*”合成一个新的字符串，请补全代码。varstr=张三@李四@王五;vararr=st（） 　　张三将自己的房屋出租给李四，李四在未经张三同意的情况下，擅自将该房屋出售给王五，李四和王五的买卖合同是（ ）。 张三与李四约定，待张三母亲去世后，张三将自己的一套房屋卖给李四，双方签订了书面合同。该合同是（）。