一个标准的三段论由三个直言命题构成，其中两个是（），一个是（）。

为了确定一个直言三段论词项的三个词或短语，我们首先需要检查三段论的结论（） 为了确定一个直言三段论词项的三个词或短语，我们首先需要检查三段论的结论。（）（1.0分） 直言三段论是指由两个包含一个共同项的前提有效地推导出结论的论证。（） 三段论推理是由两个直言判断作为前提和一个直言判断作为结论而构成的推理，其中只包含三个不同的项，简言之：如果所有的M属于P，所有的S属于M，则所有的S属于P。根据以上定义，下列推理属于三段论的是： 三段论推理是由两个直言判断作为前提和一个直言判断作为结论而构成的推理，其中只包含三个不同的项，简言之：如果所有的M属于P，所有的S属于M，则所有的S属于P。根据上述定义，下列推理属于三段论的是（） 三段论推理是由两个直言判断作为前提和一个直言判断作为结论而构成的推理，其中只包含三个不同的项，简言之：如果所有的M属于P，所有的s属于M，则所有的s属于P。根据以上定义，下列推理属于三段论的是： 已知一个有效三段论的小前提是O命题，则此三段论是第（）格（）式。 在三段论中，如果前提中有一个是否定命题，那么结论必定是（ ） 在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是() 在一个正确的三段论中，如果结论是特称命题，那么前提中必有一个特称命题 一个正确的三段论能否三个项都周延两次？为什么？ 三段论“有些浪漫诗是抒情诗,有些爱情诗是浪漫诗,因此,有些爱情诗是抒情诗”违背了规则: 一个正确的三段论不能有两个否定前提|中项必须至少周延一次|在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是否定命题;如果结论为否定命题,那么前提中必有一个是否定命题|在前提中不周延的项,在结论中不得周延 三段论第二格的两个前提都是肯定命题时，该三段论必然要犯的错误是（）. 一个三段论中，如果有一个前提是否定的，那么这个三段论的结论一定是（ ）。 已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（） 是否遵守三段论的一般规则，是判断一个三段论是否有逻辑性的标准（） 一个有效三段论，如果小前提是E命题，则大前提可以是（）. 一个有效三段论的结论为A命题，则其大前提是（），小前提是（） 一个正确三段论的前提中只能有三个不同的项，多于三个词项，犯的错误是 有且只能有三个不同的词项时，才是一个正确的三段论（）