甲说:“我告诉过乙，所以。我已经跟乙沟通了。”该话语说明了（）

甲向乙借钱，乙说，太阳从西边出来，我就借钱与你。则()。 甲向乙借钱，乙说，太阳从西边出来，我就借钱与你。则() 有一个仓库失窃。有甲乙丙丁四个人。甲说：我当时在外地，所以不是我偷的。乙说：是丁偷的。丙说：是乙干的，我看到他进了仓库。丁说：乙诬陷我。以上如果其中有一个人说的话是真的，那么： 我都已经告诉过你很多遍了 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我肯定就去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去我都去；丁说：甲乙至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（） 文中先说“乙竞日无所获也”，结尾说“乙如其教，连取数鱼”，这样的对比说明了什么? 甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员”。乙说：“丁不是团员”。丙说：“我班有人不是团员”。丁说：“乙也不是团员”。已知只有一人说假话，则可推出以下哪项断定是真的? 甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员”。乙说：“丁不是团员”。丙说：“我班有人不是团员”。丁说：“乙也不是”。已知只有一个人说假话，以下哪项必定是真? 甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。”丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。” 已知四人当中有一人说假话。那么由此可知（） 甲、乙是某案的两个涉嫌者，甲说：“我没作案。”乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（）。 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（）。 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。 以下哪项推论可能是正确的？ 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去：丁说：甲乙中至少有一个人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（） 甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。 以下哪项推论可能是正确的？ 甲跟乙说自己有10吨大米，每吨3000元，问乙是否愿意购买。乙正在犹豫之际，丙说他愿意购买。此时丙的言词构成承诺 ______，所以我已经很多年都没有见过我的父母了。 甲、乙是某案的两个涉嫌者，甲说：“我没作案。”乙说：“我们两人中有一个说真话。”如果乙说真话，则甲说假话，因而甲作案。如果乙说假话，则有两种可能：第一，两人都说真话；第二，两人都说假话。第一种可能性不成立，因为已假设乙说假话，因而只能两人都说假话，所以甲作案。乙说真话或乙说假话，二者必居其一。 因此，不论事实上甲是否作案，逻辑的结论点是（)。 甲跟乙打赌：“我可以咬到自己的右眼。”乙不信，甲把假的右眼拿下来放在嘴里咬了五下。甲又说：“我还可以咬到自己的左眼。”乙仍然不信，结果，甲又赢了，他是怎么做到的？ 甲:你认为《哪吒》拍得好吗?乙:我认为不算好。 甲:那就是说,你认为坏了?乙:我并没有说坏。 甲:说不好就是坏。 下面哪个选项不可能是对甲、乙对话的正确评价?( )