A公司长期拖欠B公司货款，双方发生纠纷，期间一直未约定纠纷的解决方式，为解决纠纷，B公司可采取的法律途径是（）。

A市甲厂与B市乙绿化公司签订了一份买卖合同，约定由甲厂供应乙公司苗木1000棵，乙企业支付货款5万元，但合同对付款地点未约定，双方为此发生纠纷，付款地点和交货地点应为（） 振华公司欠缴税款20万元，并且该公司目前财务状况严重恶化，虽然经税务机关采取强制措施仍无法缴清税款。此时，税务机关得知盛大公司长期拖欠振华公司一笔货款，而振华公司一直未向其索要，即将超过诉讼时效，税务机关可以（） 振华公司欠缴税款20万元，并且该公司目前财务状况严重恶化，虽然经税务机关采取强制措施仍无法缴清税款。此时，税务机关得知盛大公司长期拖欠振华公司一笔货款，而振华公司一直未向其索要，即将超过诉讼时效，税务机关可以（） 甲县A公司与乙县B公司在丙县签订了买卖合同，合同约定履行地点为丁县；后双方发生纠纷，A公司拟提起民事诉讼。已知合同中未约定纠纷管辖法院，对该案有管辖权的法院有（） 甲县A公司与乙县B公司在丙县签订了买卖合同，合同约定履行地点为丁县；后双方发生纠纷，A公司拟提起民事诉讼。已知合同中未约定纠纷管辖法院，对该案有管辖权的法院有 A市甲厂与B市乙绿化公司签订了一份买卖合同，约定由甲厂供应乙公司苗木1000棵，乙企业支付货款5万元。但合同对付款地点和交货地点未约定，双方为此发生纠纷，付款地点和交货地点应为（）。 A县天籁公司和B县知音公司在C县订立购销合同，合同约定天籁公司向知音公司出售100台彩电。双方约定运输方式为代办托运。此外双方还还约定纠纷的解决方式为仲裁，并约定了广州仲裁委员会为仲裁机构。后天籁公司依约向知音公司提供了彩电。知音公司一直拖欠天籁公司40万元的货款。天籁公司与知音公司多次交涉还款事宜未果，天籁公司于是向B县人民法院提起民事诉讼，知音公司在答辩期内没有提出异议，并出庭参与了辩论。一审法院判决知音公司败诉，知音公司提出上诉，理由是双方已经约定纠纷解决方式为仲裁，人民法院无权审理。 原告天籁公司向法院提起诉讼正确与否？为什么？ 人民法院审理本案是否正确，为什么？ 被告知音公司的上诉理由是否正确，为什么？ 某公路施工合同双方一直没有签订书面合同，在施工任务完成后，由于发包人拖欠工程款而发生纠纷，此时应当认定（） 甲县A公司与乙县B公司在丙县签订了买卖合同，合同约定履行地点为丁县；后双方履行合同过程中发生纠纷，A公司拟提起民事诉讼。已知合同中未约定纠纷管辖法院，对该案有管辖权的法院有( )。 某施工合同，在施工任务完成后由于发包人拖欠工程款而发生纠纷，但双方一直没有签订书面合同，应当认定该合同()。 甲钢铁公司长期为施工企业乙公司提供钢材，乙公司一直以帐上无钱为由拖欠钢材款，后经甲公司查明，乙公司对丙房地产开发公司享有到期债权而不进行催讨。则甲公司采取的下列措施中，符合法律规定的是()。 甲公司与乙公司双方签订一份买卖合同，后甲公司违反合同约定，未按时支付货款，双方协商不成，拟通过仲裁或诉讼的方式解决纠纷。以下说法错误的是（） 某建设工程施工合同，在施工任务完成后，由于发包人拖欠工程款而发生纠纷，但双方一直没有签订书面合同，此时应当(　　)。 某工程双方按口头协议委托的施工任务，但双方一直没有签订书面合同，在施工任务完成后由于发包人拖欠工程款而发生纠纷，此时应当认定（） 甲公司连续与乙公司签订了三份钢筋买卖合同，并按照合同的约定分别向乙公司的三个子公司发送了货物，但乙公司及其三个子公司一直未支付货款。下列关于本案支付货款主体的说法，正确的是（　　） 甲公司连续与乙公司签订了三份钢筋买卖合同，并按照合同的约定分别向乙公司的三个子公司发送了货物，但乙公司及其三个子公司一直未支付货款。关于本案支付货款主体的说法，正确的是 甲公司连续与乙公司签订了三份钢筋买卖合同，并按照合同的约定分别向乙公司的三个子公司发送了货物，但乙公司及其三个子公司一直未支付货款。关于本案支货款主体的说法，正确的是（） 甲公司向乙公司订购了一套生产设备，双方签订的买卖合同中对设备的型号、规格、质量等做了明确约定，但未约定质量检验期间。甲公司收到设备后，因故一直未使用，亦未支付剩余货款。收到货物两年后，甲公司才开始使用该设备，却发现该设备的质量与合同约定不符。当乙公司要求甲公司支付剩余货款时，甲公司以设备质量不合格为由拒绝，并要求乙公司承担违约责任。下列关于甲公司权利义务的表达中，符合合同法律制度规定的有（） 甲公司向乙公司订购了一套生产设备，双方签订的买卖合同中对设备的型号、规格、质量等做了明确约定，但未约定质量检验期间。甲公司收到设备后，因故一直未使用，亦未支付剩余货款。收到货物两年后，甲公司才开始使用该设备，却发现该设备的质量与合同约定不符。当乙公司要求甲公司支付剩余货款时，甲公司以设备质量不合格为由拒绝，并要求乙公司承担违约责任。下列关于甲公司权利义务的表达中，符合合同法律制度的规定有（）。 甲公司向乙公司订购了一套生产设备，双方签订的买卖合同中对设备的型号、规格、质量等做了明确约定，但未约定质量检验期间。甲公司收到设备后，因故一直未使用，亦未支付剩余货款。收到货物两年后，甲公司才开始使用该设备，却发现该设备的质量与合同约定不符。当乙公司要求甲公司支付剩余货款时，甲公司以设备质量不合格为由拒绝，并要求乙公司承担违约责任。下列关于甲公司权利义务的表达中，符合合同法律制度的规定有（    ）。