只有某人去过现场，他才是作案人。 如果某人是作案人，那么他去过现场。 用真值表确定两个判断之间的关系

在下列情形中，可以要求认定作案人的有 根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。 下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。（1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙 某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中，控辩双方有如下辩论：公诉人指控：如果被告人作案，则他必有同伙。律师辩护：这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的，这是因为（） 案件按作案人员分类（） 保卫人员到现场后，如发现作案人尚未逃脱，应立即抓捕并扭送当地（） 某小区发生一起伤害案件，治保员赶到现场后，发现作案人尚未逃脱，应（）。 某命案现场的痕迹物证表明，作案人是先侵财后Sha人，判断本案案件性质应该是（） 在防止作案人获取用户口令方面，以下哪种程序最有效（） 不幸被抢后，注意观察作案人员特征，同时记下他的车牌号码，并及时报警（） 在侦破一件盗窃案的过程中，五名侦察员议论作案人究竟是谁。甲说：或者A，或者B。乙说：是C。丙说：不是A，也不是B。丁说：如果不是D，就是C。戊说：肯定不是E。查明结果后，发现只有一人说对了。请问，作案人是谁？ “只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 检材和样本中，作案人将“大”字的撇笔写得长，捺笔短，这属于（）特征。 保卫人员在赶赴现场时，若遇到正在作案人或重大嫌疑人，应当奋不顾身的立即将其抓获，扭送公安机关（） 如果某人是抢劫犯，那么案发时他肯定在现场。由此可以推断（） 如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推知()   中国大学MOOC: “如果张某是一个杀人犯，那么他就有作案动机；如果张某是一个杀人犯，那么他就有作案时间。张某不是杀人犯，所以他既没有作案动机也没有作案时间。”这是一个正确的二难推理。 如果某人是杀人犯，那么案发时他肯定在现场。据此，我们可以推出（） 如果此处是罪犯作案的现场，那么就会留有罪犯作案的痕迹。如果此处留有罪犯作案的痕迹，那么就能找到罪犯作案的证据。如果上述断定为真，则下列选项一定为真的是（） 文字布局特征，是指书写人在纸面上安排的一种习惯，在伪装笔迹中容易被作案人所忽视。在检验中应注意利用