被告人刘晨，男，31岁，辽宁人，农民。1997年5月，被告人刘晨因盗窃一案被起诉到某县人民法院。同年7月10日，县法院对刘晨盗窃案进行公开审理。开庭后，审判长向被告人宣布了合议庭的组成人员名单，以及书记员、公诉人、鉴定人员名单，并告知被告人对上述人员有申请回避的权利。被告人听后，即要求公诉人和公诉人的书记员回避，理由是“起诉书称他用溜门撬锁的手段进行盗窃，而实际上他并没溜门撬锁”。审判长听后，认为这种申请回避的理由不能成立，当即驳回被告人刘晨回避的申请。刘晨不服，要求合议庭复议，审判长认为没有必要，又拒绝了被告人申请复议的要求，继续开庭审判，依法对被告人刘晨判处有期徒刑2年。审判长能否当庭驳回被告人刘晨申请回避的要求？

将被告人押入法庭时，司法警察位于被告人的后方。 没有被告人供述，人民法院不得认定被告人有罪和处以刑罚（） 在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。本案中关某和许某均有权申请审判人员回避。（） 被告人刘某是精神病人,在司法机关没有弄清被告人精神状态情况下,对其采取了强制措施,事后证明被告人因精神病不负刑事责任,对此国家不予赔偿。( )政府信息公开 被告人王星，男，17岁，某市待业青年；被告人李元，男，17岁，某市待业青年；被告人陈连广，男，15岁，某市某中学学生。 被告人王星、李元、陈连广平日里游手好闲，常常聚在一起吃喝玩乐。1999年5 月27日晚11时许，王星、李元潜入被害人刘娜家中盗窃，陈连广在楼下望风。被告人王星、李元在刘家找到现金近两万元，并发现项链一条，价值约3000元。正在这时，被害人刘娜回到家中．被告人王星当即拔出匕首，抵住刘的喉咙，威胁说：“别叫，否则就宰了你。”站在一旁的被告人李元见刘娜身上带着项链、耳环，便上前摘取。刘奋力反抗，情急之下，王星一刀刺在刘的腹部。三人随即逃跑。案发后，人民检察院以抢劫罪向某市中级人民法院提起公诉，人民法院鉴于该案所涉被告人均系未成年人，对该案进行了不公开审理。 问：某市中级人民法院的作法是否妥当？为什么？ 根据《刑事诉讼法》第五十五条之规定，只有被告人供述，没有其他证据的，认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，认定被告人有罪和处以刑罚（） 辩护人的责任是根据被告人的意志，提出有利于被告人的材料和意见，以维护被告人的合法权益（） 只要有被告人提出上诉，二审一律不得加重被告人刑罚。 只要有被告人供述，没有其他证据的，就能够认定被告人有罪和处以刑罚。（） 只要有被告人提出上诉，二审一律不得加重被告人刑罚。 被告人哄闹或谩骂看管人员、其他被告人时，正确的处理方法是什么？ 开庭时，受害人或受害人亲属、被告人的亲属可以接近被告人。 女性被告人由( )押解。 女性被告人由（）押解 被告人供述，可以分为（ ）。 如何对待被告人翻供？ 公诉人出庭公诉的案件，被告人（　　），没有委托辩护人，人民法院为被告人指定辩护人，且无须对被告人进行经济状况的审查。 自诉案件中，一审法院判被告人有罪并决定逮捕，被告人不服上诉，二审法院以事实不清、证据不足发回重审，原告人撤诉，法院准许撤诉并释放了被告人。被告人可以申请法院国家赔偿。 自诉案件中，一审法院判被告人有罪并决定逮捕，被告人不服上诉，二审法院以事实不清、证据不足发回重审，原告人撤诉，法院准许撤诉并释放了被告人。被告人可以申请法院国家赔偿。 被告人甲，男，18周岁;被告人乙，男，19周岁;被告人丙，男，16周岁;被告人丁.男，18周岁。2014年4月9日晚，四被告在公路边闲聊时遇见两名行人。被告人甲、乙见两行人衣着华贵，遂产生找点钱的想法。于是，甲和乙手持匕首、三角刮刀威胁两行人拿钱，遭到拒绝后，丙亦上前，伙同甲、乙对两行人拳打脚踢，抢走手表一块、香烟两盒。其间被告人丁曾试图劝阻甲、乙、丙三人的行为.但被丙一句“别多管闲事”吓住，站在