甲为了谋杀乙，就在乙平时喝水的杯子里面投毒，但因为使用的毒药没有达到致死量，所以仅导致乙昏迷。甲误以为乙已经死亡，便将乙背到山上扔下悬崖，致使乙被摔死。下列选项中，对甲的行为定性错误的有：（）

甲为了杀乙，于2013年9月12日先后三次向乙的水杯中投毒，投放的剂量分别100mg、200mg、300mg。 这三次投毒之间的关系为：（） 因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当做自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的？（　　） 因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的？ 因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列说法正确的是（） 甲蓄意杀害乙，有一天，甲看见乙熬药就偷偷在药中投毒，但乙熬药给牛治病，牛吃药后中毒而死，甲的行为属于（） 甲向乙投毒，致乙中毒后，甲后悔立即将乙送往医院，经抢救乙脱险。甲的行为应属于()。 甲为了杀乙，于2013年9月12日先后三次向乙的水杯中投毒，投放的剂量分别100mg、200mg、300mg。 甲对乙先投毒后，又将其送往医院抢救并协助治疗，使乙脱离了生命危险，并向公安机关如实交代了自己的行为，甲的行为符合《刑法》规定的哪些行为特征：（） 因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课问，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的?（ ）（2012年） 因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课问，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的（） 甲与乙有仇，甲误用失效的农药投毒杀乙，未发生死亡的结果。甲属于()。 甲与乙有仇，甲误用失效的农药投毒杀乙，未发生死亡的结果。甲属于()。 甲、乙共谋入户盗窃。甲负责望风，乙负责入户行窃。乙入户后不久，里面就传来了打斗的声音。甲意识到了乙在抢劫，而不再是盗窃了，但仍继续在外面为乙望风。后甲、乙将财物均分。问：甲、乙的行为该如何认定？为什么 甲、乙合谋杀死丙，甲用水果刀杀死丙，乙应意外错杀丁，则甲、乙承担连带责任（） 甲误以失效的农药投毒杀乙，未发生乙死亡的结果。甲的认识错误属于（　　）。 甲仇恨乙，某日甲误将碱面当毒药投入乙的水杯中，乙喝后安然无恙。甲的行为属于() 一桩投毒谋杀案，作案者要么是假，要么是乙，二者必居其一，这是（）命题 某甲欲杀害乙，在乙的饭中投毒，乙发现异样，将饭倒掉未吃。甲的行为属于（）。 某县一个鱼塘遭投毒，警察传唤甲、乙、丙、丁四位嫌疑人。甲说：投毒人是乙。乙说：投毒人是甲。丙说：投毒人不是我。丁说：投毒人在我们四个人之中。如果四人中有且只有一个人说真话，则以下断定成立的是（） 某甲与某乙有仇，甲误以失效的农药投毒杀乙，未发生死亡的结果。甲属于（）。 甲、乙共谋杀丙，甲先发一枪将丙打死，乙又对丙的尸体连开数枪，则