多选题

甲酒厂为扩大销量,精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为,下列哪些判断是错误的?

A. 如果乙厂的包装
B. 如果甲厂在包装
C. 如果甲厂白酒的包装
D. 如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异,则不构成混淆行为

查看答案
该试题由用户478****80提供 查看答案人数:6987 如遇到问题请联系客服
正确答案
该试题由用户478****80提供 查看答案人数:6988 如遇到问题请联系客服
热门试题
甲酒厂主要从事白酒生产、销售业务。该酒厂销售白酒收取的下列款项中,应并入销售额缴纳消费税的有 2019年8月甲酒厂受托为乙酒店加工10吨粮食白酒。乙酒店提供原材料成本500 000元,甲酒厂收取不含增值税加工费60 000元,甲酒厂同类白酒不含增值税售价90 000元/吨。已知消费税比例税率为20%,定额税率为0.5元/500克,1吨=1 000千克,计算甲酒厂该笔业务应代收代缴消费税额的下列解式中,正确的是( )。 甲酒厂主要从事白酒生产销售业务。该酒厂销售白酒收取的下列款项中,应并入销售额缴纳消费税的有( )。 包装装潢印刷品,包括商标标识、及作为产品包装装潢的纸、金属、塑料等的印刷品() 甲酒厂10月份委托乙酒厂生产药酒20吨,一次性支付加工费200000元,甲酒厂提供的原材料成本为700000元,乙酒厂无同类产品销售价格,药酒适用消费税税率为10%。 要求:计算乙酒厂应代收代缴的消费税额。   甲酒厂主要从事白酒生产销售业务。该酒厂销售白酒收取的下列款项中,应并入销售额缴纳消费税的有()。(2016 年) 北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人,该商标使用在白酒商品上,河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”牌,且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢,北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场,要求停止侵权,但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华 酒厂将白酒包装过程转移到销售公司或超市,其目的是降低白酒销售额,减少计税依据。() 《条例》所称包装装潢印刷品,不包括() 甲酒厂主要从事白酒生产销售业务。根据消费税法律制度的规定,甲酒厂销售白酒收取的下列款项中,应并入销售额缴纳消费税的有() 经营者擅自使用知名商品特有的名称包装装潢,或者与知名商品近似的名称包装装潢,造成和他人的知名商品相混淆,是购买者误认为是该知名商品的,监督检查部门应当责令停止违法行为,没收违法所得,可以根据情节处以违法所得1倍以上()以下的罚款 甲酒厂为增值税一般纳税人,2019年8月销售白酒一批。在销售价款之外同时收取包装物租金、包装物押金、品牌使用费以及优质费等款项。甲酒厂收取的上述款项中,应计入白酒销售额计算缴纳消费税的有()。 甲白酒厂是增值税一般纳税人,2014年3月份销售白酒,取得不含税销售收人10万元, 收取包装物押金1万元,约定包装物应当在3个月内返还。甲白酒厂3月份上述业务应 计算的销项税额为( )万元。 甲酒厂为增值税一般纳税人,2019年4月销售5吨自产白酒,开具普通发票收取价税合计金额14125元,另收取包装物押金3390元、包装费1130元,买卖双方签订销售合同,约定包装物1个月后归还甲酒厂。当月因逾期未收回包装物而没收2个月前销售白酒时收取的包装物押金2320元。已知白酒适用的消费税定额税率为0.5元/斤,比例税率为20%,则甲酒厂当月应缴纳消费税()元。 甲酒厂为增值税一般纳税人,2019年5月1日销售5吨自产白酒,开具普通发票收取价税合计金额141250元,另收取包装物押金33900元、包装费11300元,买卖双方签订销售合同,约定包装物1个月后归还甲酒厂。当月因逾期未收回包装物而没收2个月前销售白酒时收取的包装物押金23200元。已知白酒适用的消费税定额税率为0.5元/斤,比例税率为20%,则甲酒厂当月应缴纳消费税()元。 甲酒厂为增值税一般纳税人,2019年4月销售5吨自产白酒,开具普通发票收取价税合计金额14125元,另收取包装费1130元、包装物押金3390元,买卖双方签订销售合同,约定包装物2个月后归还甲酒厂。当月因逾期未收回包装物而没收3个月前销售白酒时收取的包装物押金2260元。已知白酒适用的消费税定额税率为0.5元/斤,比例税率为20%,则甲酒厂当月应缴纳消费税()元。 包装装潢设计主要有()三个环节。   北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人,该商标使用在白酒商品上。河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表” 牌,且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢,北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场,要求停止侵权,但这三家单位均未理睬。现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。  北京某酒厂的主张是否成立,分析并回答: (1)“华表”与“华灯”,是否构成商标近似,为什么?  (2)河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“华灯”商标权。  (3)北京某仓储公司是否应承担商标侵权责任。  (4)北京某商场是否应承担商标侵权责任。 某酒厂为增值税一般纳税人,2019年7月销售粮食白酒3吨,取得不含税收入300000元,包装物押金23200元,该酒厂包装物押金单独记账核算,货物已经发出。该酒厂本月应缴纳消费税()元 某酒厂为增值税一般纳税人,2019年2月销售粮食白酒3吨,取得不含税收入300000元,包装物押金23200元,该酒厂包装物押金单独记账核算,货物已经发出。该酒厂本月应缴纳消费税( )元。
购买搜题卡会员须知|联系客服
会员须知|联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于聚题库网站及系列App

    只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索

    支付方式

     

     

     
    首次登录享
    免费查看答案20
    登录成功
    首次登录已为您完成账号注册,
    可在【个人中心】修改密码或在登录时选择忘记密码
    账号登录默认密码:手机号后六位