林某死前立下遗嘱，自己的一半财产权归妻子李某所有，对于遗嘱中“一半财产权”所涉及的住房，指的是“整个房子的一半”，还是“属于林某份额的一半”。家人之间有不同的理解。儿子认为，父亲所指为母亲应继承属于父亲那部分房产的一半，而不是整个房产的一半。妻子李某则认为，房子是其与丈夫林某的共同财产，自己应拥有整个房产（包括属于丈夫的另一半房产）。关于本案，下列说法正确的是（　　）。

林某亲笔写下遗嘱“我名下的一120平方米的房子全部归儿子继承，两个女儿已经结婚，不再给她们留财产。”林某亲笔签名并注明具体日期，不久林某去世。这份遗嘱（）。 孤寡老人胡某生前立下遗嘱，写明在其死后存款归其学生王某所有。胡某死后，王某接受了存款，则王某取得存款的方式是________。 贡某立公证遗嘱：死后财产全部归长子贡文所有。贡文知悉后，自书遗嘱：贡某全部遗产归弟弟贡武，自己全部遗产归儿子贡小文。贡某随后在贡文遗嘱上书写：同意，但还是留10万元给贡小文。其后，贡文先于贡某死亡。关于遗嘱的效力，下列哪一选项是正确的？（） 贡某立公证遗嘱：死后财产全部归长子贡文所有。贡文知悉后，自书遗嘱：贡某全部遗产归弟弟贡武，自己全部遗产归儿子贡小文。贡某随后在贡文遗嘱上书写：同意，但还是留10万元给贡小文。其后，贡文先于贡某死亡。关于遗嘱的效力，下列哪一选项是正确的？ 李某怀疑仇人林某欲加害自己,便持刀闯入林某家,将林某砍伤。李某的行为是( )。 贡某立公证遗嘱：死后财产全部归长子贡文所有。贡文知悉后，自书遗嘱：贡某全部遗产归弟弟贡武，自己全部遗产归儿子贡小文。贡某随后在贡文遗嘱上书写：同意，但还是留10万元给贡小文。其后，贡文先于贡某死亡。关于遗嘱的效力，下列哪一选项是正确的？（2016年卷）（） 李某育有子女甲和乙，2008年立下遗嘱，将其全部遗产留给甲。李某于2014年4月死亡，经查，李某立遗嘱时甲18岁，乙15岁，现甲、乙均已工作。李某的遗产（） 李某留下自书遗嘱一份，其内容为：“女儿工作稳定，有同定收入，但儿子尚无正式工作，所以，自己死后全部财产由儿子继承。”不久李某去世，该遗嘱 ( ) 李某去世前，与他的邻居聂某有一遗赠扶养协议，约定由聂某照顾他直到他去世，作为报酬，李某去世后，其房屋即归聂某所有。李某去世后，发现其曾留有遗嘱，该遗嘱将其房屋赠与他的好友刘某，李某还有一个在国外的女儿小李，现小李、聂某和刘某就该房屋的归属发生纠纷。根据法律，该房屋应归（　　）。 林某（男，43岁）伙同吴某（男，38岁）将与自己有仇的李某杀死。杀死后发现李某身上有大量现金，随即产生非法占有的念头，搜取现金5000元。随后林某与吴某打电话给李某的妻子，谎称李某被绑架，必须于次日中午12点前将10万元现金放在某指定地点，否则将杀死李某。李某的妻子立即报警。林某和吴某后被抓获。请问：林某和吴某构成什么罪？说明理由。 王某的叔叔于某年4月4日病故。独身的叔叔临死前立下遗嘱.将其全部财产留给幼年丧父的侄儿王某。王某于4月5日奔丧时得知了遗嘱内容，心中甚喜，但嘴上却说，“叔叔何必如此立遗嘱”。一直到6月1 8日，王某始终表现出对该财产不屑一顾的样子，那么，王某的行为应 ( ) 我国土地所有权相对于一般财产权，具有（）特征。 某大学教师李某立下一份遗嘱，将自己的全部图书捐赠给学校的图书馆。5年后，李某死亡。图书馆做出接受遗赠的表示必须在（　　）。 某大学教师李某立下一份遗嘱，将自己的全部图书捐赠给学校的图书馆。5年后，李某死亡。图书馆做出接受遗赠的表示必须在（）。   李某一家五口，成员由女儿、儿子、儿媳、孙子组成，儿子2005年因病死亡，孙子和儿媳共同生活，2008年李某患重病，亲笔立下遗嘱，将本人的所有财产由女儿继承，李某死亡后，女儿继承了李某的遗产，此时儿媳提出李某生前遗嘱无效，声称她和李某的孙子有权继承房产和存款，并向法院提出诉讼。本案所涉及的继承关系包括（）Ⅰ．代位继承Ⅱ．遗嘱继承Ⅲ．法定继承Ⅳ．遗赠 李某有一子两女，其中儿子甲1989年死亡，当时甲有一女乙尚幼。不久，李某也患病不起，遂亲笔立下遗嘱，其所有的4间房屋及存款1000元由两个女儿丙、丁继承。后李某死亡，丙、丁分割了李某房产和存款。李某的儿媳戊提出李某生前所立遗嘱无效，她和乙均有权继承房产和存款。李某所立的遗嘱（）。 王某立下一份遗嘱，指定其女王兰继承遗产。此时，王兰对王某财产的继承权属于( )。 70岁的范某亲笔留下遗嘱：“长女工作稳定，有固定收入，但儿子尚无正式工作，因此，自己死后全部财产由儿子继承。”遗嘱立下后不久范某去世，对该遗嘱效力说明正确的是（）。 张某与王某系多年好友，张死前立下遗嘱，将自己珍爱的一架古筝赠与王某。张去世时王某正在国外出差，一年后王某回来方得知张某已去世，又过一年王某才得知张某曾将古筝赠与自己，王某能否向张子主张返还古筝？ 　　赵某立一遗嘱，将全部遗产给幼子，并经公证。不久因病卧床，赵某又自书一遗嘱，长子、幼子各一半。不久，与长子争吵.长子离去，次女侍候。病危时找来邻居、街道干部、亲友等三人，立口头遗嘱，次女、幼子各一半。赵死后，三人争议：幼子要全部，长子要一半，次女也要一半。　　问：法院应如何处理?