下列条件成交的合同中CIF东京，FOB上海，DAP雅加达，CFR伦敦，只有FOB上海不属于装运合同。（ ）

我国从日本进口货物，如按FOB条件成交，需由我方派船到日本口岸接运货物；如按CIF条件成交，则由日方租船舶将货物运往中国港口。可见，我方按FOB进口承担的货物运输风险，比按CIF进口承担的风险大 中国大学MOOC: 26.按照Incoterms ? 2020的规定，FOB、FAS、CIF、CFR、DAP、DPU术语仅适用于水上运输方式。 根据《INCOTERMS2000》，以CIF贸易术语成交合同，如果买卖双方无其他约定，卖方可以向保险公司投保（）。 根据《INCOTERMS2000》，以CIF贸易术语成交合同，如果买卖双方无其他约定，卖方可以向保险公司投保（）。 我某公司从美国旧金山进口木材，如按FOB条件成交，需我方指定船只到旧金山接运货物，而按CIF条件成交，则由旧金山供应商负责租船、订舱，将木材运往我国。由此可见，按FOB进口比按CIF进口风险大。 我国从汉堡进口货物，如按FOB条件成交，需由我方派船到汉堡口岸接运货物；按CIF条件成交，则由出口方洽租船舶将货物运往中国港口。可见，我方按FOB进口承担的货物运输风险比按CIF进口承担的风险大（） CIF、FOB条件下,均由卖方支付运费 我国从汉堡进口货物，如按FOB条件成交，需由我方派船到汉堡口岸接运货物;而按CIF条件成交，则由出口方洽租船舶将货物运往中国港口，可见，我方按FOB进口承担的货物运输风险比按CIF进口承担的风险大。() 我国从西雅图进口货物，如按FOB条件成交，需由我方派船到西雅图口岸接运货物；而按CIF条件成交，则由出口方洽租船舶将货物运往中国港口。可见，我方按FOB进口承担的货物运输风险比按CIF进口承担的风险大。（ ） 我国从汉堡进口货物,如按FOB条件成交,需由我方派船到汉堡口岸接运货物;而按CIF条件成交,则由出口方洽租船舶将货物运往中国港口,可见,我方按FOB进口承担的货物运输风险比按CIF进口承担的风险大 我国向美国出口货物一批，如按FOB条件成交，需由美方派船到我方港口接货，如按CIF条件成交，则由我方洽租船舶将货物运往美国港口，可见我方按CIF出口所承担的风险比按FOB出口所承担的风险大。 我国从汉堡进口货物，如按FOB条件成交，需由我方派船到汉堡口岸接运货物，而按CIF条件成交，则由出口方洽租船舶将货物运往中国港口，可见，我方按FOB进口承担的货物运输风险比按CIF进门承担的风险大（） 按CIF条件成交，卖方报价中应包括（）。 按FOB条件成交的合同买方在选择装运港时要注意()。 在托收结算方式中，对卖方来说，CIF价格条件比FOB有利。 在托收结算方式中，对卖方来说，CIF价格条件比FOB有利。 在托收结算方式中，对卖方来说，CIF价格条件比FOB有利（） 拍卖成交合同的缔结是怎样的？ 在托收结算方式中，对卖方而言，采用CIF价格条件要比FOB价格条件有利。 按FOB条件从英国进口货物，需由我方派船到英国口岸接运货物；如按CIF条件成交，则由英方洽租船舶将货物运往中国港口。因此，我方按FOB进口所承担的货运风险比按CIF进口承担的风险大