当一个三段论的形式有效而结论虚假时，它的两个前提必定是（）。

一个三段论中，在两个前提中都出现，而不在结论中出现的哪个概念称作（） “一个结论假的三段论，或者前提假，或者推理形式错误，这个结论假的三段论前提是假的，所以它的推理形式没错误。”这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 一个有效的三段论，当大前提是MAP时，小前提可以是（）。 一个三段论中，如果有一个前提是否定的，那么这个三段论的结论一定是（ ）。 在三段论中，如果前提中有一个是否定命题，那么结论必定是（ ） 在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是() 直言三段论是指由两个包含一个共同项的前提有效地推导出结论的论证。（） “一个结论假的三段论，或者前提假，或者推理形式错误。这个结论假的三段论前提是假的，所以它的推理形式没有错误。”这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 一个有效三段论的结论为A命题，则其大前提是（），小前提是（） 如果一个有效三段论的大前提为MOP，则这个三段论属于第（）格。 已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（） 一个有效三段论，若大前提为PAM，结论为SOP，则其小前提必然为（）。 一个有效的三段论的大前提是特称否定判断，请写出该三段论的推理形式，并说明推导过程 一个有效三段论，若结论为SOP，则其大、小前提可以分别是（） 一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？ 已知一个有效三段论的小前提是O命题，则此三段论是第（）格（）式。 三段论第二格的两个前提都是肯定命题时，该三段论必然要犯的错误是（）. 反三段论中两个前提可以同真（） 如果三段论的前提中有一个否定命题，则它的结论应是（）命题。如果前提中有一个特称命题，则它的结论应是（）命题。 一个有效的第三格三段论，其大前提为MIP，其小前提应为（），结论应为（）