甲到乙处取回请乙修理的电冰箱，但因钱不够，遂将自己的手表放在乙处，并与乙约好第二天拿钱来，将手表取回。乙占有手表的依据是（）。

甲在乙处修理汽车，因修理费未带足，遂将自己的一块手表放在乙处，约定第二天付清修理费后再把手表取走。乙占有该手表的依据是（）。   甲在乙处加工西服两套，取回西服时因钱不够，未能付清加工费，乙只允许甲取走其中一套，称另一套等到甲将钱交清之后再取，乙对此套西服的占有基于( ) 甲在乙处加工西服两套，取回西服时因钱不够，未能付清加工费，乙只允许甲取走其中一套，称另一套等到甲将钱交清之后再取，乙对此套西服的占有基于()。 甲在乙处加工西服两套，取回西服时因钱不够，未能付清加工费，乙只允许甲取走其中一套，称另一套等到甲将钱交清之后再来取，乙对此套西服的占有基于（） 甲将自己所有的"爱华"牌随身听交乙修理，双方就履行期无约定。乙修好后，甲请求乙交付，此时乙得主张（）。 甲将自己的"aiwa”牌随身听交乙修理，双方 就履行期无约定。乙修好后，甲请求乙交付，此时乙可 以主张:（ ) 甲在乙处加工门窗两套,在取回门窗时因钱不够,未能付清加工费,乙只允许甲取走其中一套,另外一套等甲将钱交清之后再取。甲无奈,只得取走其中一套。则乙对另一套门窗的占有属于() 甲、乙二人是仇人。某日，甲欲教训乙，遂蒙面用木棍对乙进行殴打。乙以为自己遇到了抢劫犯，就说：我给你钱，你别打我了！甲一听，遂停下，并连续做了几个数钱的姿势。乙见状，就将自己的钱包扔给了甲。甲接到钱包，用手一捏，断定钱包里有很多钱（事后证明，共1万余元），遂停止殴打，拿着钱包离开。问：甲的取财行为该如何定性？为什么 甲因乙欠了自己5000元钱，将乙告到县城的法院，要求其还钱，乙也承认自己欠了甲5000元，此案件适用（） 甲预谋前往乙处杀害乙，但到达后，发现乙处有人，感到无法下手，遂返回。甲的行为属于：（） 甲为一家有限责任公司，甲为了从乙公司处获得借款，遂将自己对丙公司的一笔应收账款质押给乙公司。对此，下列说法正确的是：（） 甲、乙二人自幼熟识，一天乙找到甲，交给甲1个纸包，里面有2万元现金，乙说在甲处暂放，甲问钱的来源，乙说是偷来的。数日后，乙又交给甲一个纸包，说是“白面”，找到买主就取走。后来乙听到公安禁毒行动的风声觉得放在甲处也不安全，于是托甲将纸包转交给乙的另一个朋友丙代为保管数日，甲便为乙转交。数日后乙到丙处取回毒品。甲的行为构成何罪？ 甲为一家有限责任公司，甲公司为了从乙公司处获得借款，遂将自己对丙公司的一笔应收账款质押给乙公司。对此，下列说法正确的是（　　）。 甲于一日深夜，戴面罩将邻居乙劫持到郊外，将其强奸。恐乙认出自己，遂将乙杀死。对甲的行为应当如何认定?（　　） 甲公司将自有机器交给乙修理，乙将修理机器的辅助工作交由丙完成，以下说法正确的是（） 甲将依法持有的猎枪寄存乙处，某日甲至乙处，对乙讲明，要用该猎枪杀丙，请乙交还猎枪，乙即交还，甲遂持枪杀丙。甲、乙成立共同犯罪（） 甲将依法持有的猎**寄存乙处，某日甲至乙处，对乙讲明，要用该猎**杀丙，请乙交还猎**，乙即交还，甲遂持**杀丙。甲、乙成立共同犯罪（） 甲委托乙为其购买一台旧冰箱，乙代理自己与甲订立了一份旧冰箱购销合同，将其所有的一台旧冰箱卖给了甲。乙的行为属于（） 某甲交3000元给某乙，委托其购买计算机，乙又把钱交丙请丙代购，丙拿了钱之后不知下落。甲向乙索赔，乙拒绝，甲遂起诉，法院应当（） 甲、乙二人是仇人。某日，甲欲教训乙，遂蒙面用木棍对乙进行殴打。乙以为自己遇到了抢劫犯，就说：我给你钱，你别打我了！说完，乙立刻就把自己的钱包扔给了甲。甲接到钱包，用手一捏，断定钱包里有很多钱（事后证明，共1万余元），遂停止殴打，拿着钱包离开。问：甲的取财行为该如何定性？为什么