根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没过错的，（）承担侵权责任。

推定过错责任原则是指只要当事人有违反合同的行为事实，并且没有合法根据，又不能证明自己没有过错，推定其客观上有过错。(    )   根据虚假陈述有关法律制度的规定，下列主体中，除能够证明自己没有过错的外，应当与发行人、上市公司承担连带责任的有（） 在公共场所、道旁挖坑等地面施工中，没有采取设置明显警示标志等安全措 施造成行人损害的，适用过错推定责任。即在行人证明了自己受到的损害是由施 工人的行为引起的之后，如果施工人不能证明自己无过错，就认定施工人有过错。 由上述文字可以推出地面施工致人损害时（ ）。 在公共场所、道旁挖坑等地面施工中，没有采取设置明显的警示标志等安全措施造成行人损害的，适用过错推定责任。即在行人证明了自己受到的损害是由施工人的行为引起的之后，如果施工人不能证明自己无过错，就认定施工人有过错。由上述文字能够推出地面施工致人损害时（） 根据证券法律制度的规定，发行人在公告的证券发行文件中存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，下列当事人中，如果不能证明自己没有过错，应当与发行人承担连带赔偿责任的有()。 过错推定责任由侵权人就自己没有过错承担举证责任。 过错推定责任由侵权人就自己没有过错承担举证责任。（） 我国《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”请运用民法原理分析：（1）本条第1款规定的是何种归责原则？其含义及适用范围是什么？（2）本条第2款应当如何理解？其适用范围是什么？ 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过的赔偿责任（） 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，不承担赔偿责任（） 患者有损害，下述情况不能推定医疗机构有过错的是（） 招股说明书存在虚假记载、误导性陈述、重大遗漏，以下主体承担责任的说法正确的有（　　）。 Ⅰ．发行人承担赔偿责任 Ⅱ．发行人董监高承担连带责任，可以证明自己无过错的除外 Ⅲ．保荐机构承担连带责任，能够证明自己无过错的除外 Ⅳ．实际控制人有过错的，承担连带责任 招股说明书存在虚假记载、误导性陈述、重大遗漏，以下主体承担责任的说法正确的有()。Ⅰ发行人承担赔偿责任Ⅱ发行人董监高承担连带赔偿责任，可以证明自己无过错的除外Ⅲ保荐机构承担连带赔偿责任，能够证明自己无过错的除外Ⅳ实际控制人有过错的，承担连带赔偿责任 发行人、上市公司应当承担赔偿责任的情况下，下列人员应当与其承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外( )。 关于虚假陈述的责任承担方式，以下说法正确的是（　　）。 Ⅰ．保荐机构业务负责人承担连带赔偿责任，能够证明自己没有过错的除外 Ⅱ．控股股东有过错的，应承担赔偿责任 Ⅲ．发行人董监高不管有没有过错，都应承担赔偿责任 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 根据证券法律制度的规定，发行人在公告的证券发行文件中存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，下列当事人中，如果不能证明自已没有过错，应当与发行人承担连带赔偿责任的有（ ）。 根据我国《民法典》的规定，堆放物造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任（） 证券服务机构因误导性陈述给他人造成损失的，应当与发行人、上市公司承担（）责任，但是能够证明自己没有过错的除外。