在重整期间，甲公司为向银行借款而以其所有的另外一栋楼房提供担保的做法是否合法？并说明理由。

甲公司向乙银行借款，并以其所持有的某上市公司的股权用于质押。根据《物权法》的规定，该质权设立的时间是（）。 甲公司向乙银行借款，并以其所持有的某上市公司的股权用于抵押。根据《物权法》的规定，该质权设立的时间是（ ）。 甲公司向乙银行借款，并以其所持有的某上市公司的股权用于质押。根据《物权法》的规定，该质权设立的时间是()。 甲公司向A银行借款，并以其持有的A银行5万股股票为A银行设定质押，A银行接受该项质押并提供借款。甲公司和A银行之间的质押借款行为符合有关法律制度。 甲公司向A银行借款，并以其持有的A银行5万股股票为A银行设定质押，A银行接受该项质押并提供借款。甲公司和A银行之间的质押借款行为符合有关法律制度。 ( ) 甲公司向银行贷款50万元，将一栋办公楼抵押给银行。银行所享有的抵押权属于（）。 甲公司向银行借款200000元存入银行，会导致（）。 甲公司向乙银行借款，并以其所持有的某上市公司的股权用于质押。根据物权法律制度的规定，该质权设立的时间是（　）。 甲公司向乙银行借款,以自己所有的办公楼抵押,并办理了抵押登记手续。对于甲公司是否有权将办公楼卖给丙公司,下列说法错误的有()。 甲公司于4月10日向乙银行借款4000万，以其所有的大楼设定抵押担保，于4月20日办理了抵押登记。甲公司又于4月15日向丙银行借款2000万，仍以上述大楼设定抵押，当日办理了抵押登记。后甲公司无力偿还借款，经乙银行、丙银行申请，法院将大楼拍卖，所得拍卖款为5100万，拍卖款的清偿方式为（） 甲公司向乙银行借款，并以其所持有的某上市公司的股权用于质押。根据合同法律制度的规定，该质权设立的时间是( ) 甲公司向乙银行借款，并以其所持有的某非上市公司的股权用于质押。根据物权法律制度的规定，该质权设立的时间是（） 甲公司向乙银行借款，并以其所持有的丙上市公司的股权用于质押。根据物权法律制度的规定，该质权的设立时间是（）。 甲公司向乙银行借款，并以其所持有的某上市公司的股权用于质押。根据物权法律制度的规定，该质权的设立时间是（） 甲公司向乙银行借款30万元，以其正在建造的办公楼作为抵押并签订了抵押合同。乙银行取得抵押权的时间为（）。 甲公司向乙银行借款，以自己所有的办公楼抵押，并办理了抵押登记手续。对于甲公司是否有权将办公楼转让给丙公司，下列说法错误的有（　　）。 甲公司向银行借款200000元存人银行会导致（ ）。 甲公司于4月10日向乙银行借款4000万，以其所有的大楼设定抵押担保，于4月20日办理了抵押登记。甲公司又于4月15日向丙银行借款2000万，仍以上述大楼设定抵押，当日办理了抵押登记。后甲公司无力偿还借款，经乙银行、丙银行申请，法院将大楼拍卖，所得拍卖款为5100万，乙银行可得到清偿款4000万元（） 甲公司向乙银行借款，以自己所有的办公楼作为抵押物，并办理了抵押权登记，乙银行对甲公司享有的抵押权的性质是（） 甲公司向乙银行借款，以自己所有的办公楼作为抵押物，并办理了抵押权登记，乙银行对甲公司享有的抵押权的性质不包括（）