某医院为研究某药疗效，选取部分患者参与，并设置治疗组、对照组。患者、观察者、资料分析者均不了解分组情况，该研究采用的盲法为（）

某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取了120例该患者，随机分为服用该药的治疗组和使用标准疗法的对照组，随访观察时，观察者与患者均不知道两组接受的措施，一个月后，观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检查，两组差异具有统计学意义.该研究采用的盲法为（） 某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取了120例该病患者，随机分为服用该药的治疗组和使用标准疗法的对照组，随访观察时，观察者与患者均不知道两组接受的措施，一个月后，观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检查，两组差异具有统计学意义。该研究采用的盲法为（　　）。 在一项研究某药疗效的临床试验中，服用该药后治疗效果的指标表示为无效、好转、显效和痊愈。则此变量类型为 某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取了120例该病患者，随机分为服用该药的治疗组和服用标准疗法的对照组，随访观察时，观察者与患者均不知道两组接受的措施，一个月后观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检验，两组差异具有统计学意义。 某医师用甲药治疗9例患者，治愈7人；用乙药治疗10例患者，治愈l人。比较两药疗效时，可选用的最适当方法是 为探讨某种药物对某疾病的治疗效果，研究者选择了300例该病患者，随机分为两组，一组接受该药物，一组采用标准疗法，两组同时用盲法观察疗效，以确定该药物的效果，该研究方法为 用A、B两药分别观察治疗某病，每组均观察15人，欲比较两药疗效，应采用（ ）。 某药疗效判定为痊愈、好转、显效和无效，该资料为 研究某种药物对某病的治疗效果时，试验对象应该是：（）。 研究某种药物对某病的治疗效果时，试验对象应该是（）。 研究某种药物对某病的治疗效果时，试验对象应该是（） 某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取了120例该病患者，随机分为服用该药的治疗组和使用标准疗法的对照组，随访观察时，观察者与患者均不知道两组接受的措施，一个月后，观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检查，两组差异具有统计学意义。该药物对疾病治疗的有效率为（　　）。 某医院进行某药治疗高血压的临床试验，疗效评价可选用指标 某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取了120例该患者，随机分为服用该药的治疗组和使用标准疗法的对照组，随访观察时，观察者与对照组均不知道两组接受的措施，一个月后，观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检查，两组差异具有统计学意义。该药物对疾病治疗的有效率为：（） 某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取了120例该患者，随机分为服用该药的治疗组和使用标准疗法的对照组，随访观察时，观察者与对照组均不知道两组接受的措施，一个月后，观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检查，两组差异具有统计学意义。该药物对疾病治疗的有效率为：（） 为研究某新药"胃灵丹"治疗胃（胃炎、胃溃疡）疗效，在某医院选择40例胃炎和胃溃疡病人，随机分成实验组和对照组，实验组用胃灵丹治疗，对照组用公认有效的"胃苏冲剂"。这种对照在实验设计中称为（） 为研究新药"胃灵丹"治疗胃病（胃炎，胃溃疡）疗效，在某医院选择50例胃炎和胃溃疡患者，随机分成实验组和对照组，实验组服用胃灵丹治疗，对照组用公认有效的"胃苏冲剂"。这种对照在实验设计中称为 为研究新药"胃灵丹"治疗胃病(胃炎，胃溃疡)疗效，在某医院选择50例胃炎和胃溃疡患者，随机分成实验组和对照组，实验组服用胃灵丹治疗，对照组用公认有效的"胃苏冲剂"。这种对照在实验设计中称为 某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取了120例该病患者，随机分为服用该药的治疗组和使用标准疗法的对照组，随访观察时，观察者与患者均不知道两组接受的措施，一个月后，观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检查，两组差异具有统计学意义。有结果推出的结论为（　　）。 某学者为探讨某药物对某病的疗效，选取了120例该患者，随机分为服用该药的治疗组和使用标准疗法的对照组，随访观察时，观察者与对照组均不知道两组接受的措施，一个月后，观察疗效，结果治疗组60名患者中有40人有效，对照组60名中有20人有效，经统计学检查，两组差异具有统计学意义。有结果推出的结论为：（）